F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расчеты и обоснования в студию... хотя откуда им взяться, вы же только врать и юлить можете.

 

Врать и юлить, это удел маркетологов, работа у них такая, профессиональная обязанность.
А расчеты вчера выкладывал. Обоснование не раз обсуждалось в этой теме, на предмет конструктива УШП.

 

Вы отменный маркетолог)

 

Выкладывал вчера расчеты, забыли?

 

Да, кстати, маркетолог, по определению, заточен на получение прибыли. А у меня никаких меркантильных интересов

 

@projectBP, без модуля деформации грунта (нет данных) можно вычислить R? По методике СП. Или как-то еще.

 

Речь об этой таблице?

 

Да, калькуляторы на основе СП вообще отказываются считать Хотел проверить расчет.

 

Может эти товарищи помогут @Docent2001, @LogRus?

 

Перевод конечно так себе. Нужно попросить оригинал.

 

формула 5.7 в СП. там нет модулей деформации. но учитываются глубины заложения, ширина подошвы, угол трения и сцепление.
Подошву можно назначить какую-то.

Незыбть привести к расчетным значениям по пункту 5.3.16 и примечаниям к нему.
Ну и взвешивающее действующее действие воды учесть, если сыровато.

 

А зачем строить тяжелые?

 

Пытался разными калькуляторами Не принимают они такие данные. Может есть что-то быстрое под рукой? Удельный вес 2.4 кН/м3,фи 48, пуассон 0.2,сцепление тоже неизвестно, можно 0
У меня дикая цифра получается.

 

Ни разу не брал кредит, но ваши слова полностью поддерживаю.

 

С динамическим зондированием дела не имел.

Вероятно что-то во что-то надо преобразовывать)