F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так выглядит глупость.

 

Спросите Юру...у него куча пенопласта на улице висит...под тонким слоем штукатурки, стало быть под воздействием перепадов температур, под солнышком, рядом кислород...И сколько простоит Экструдированный пенопласт в глубине земли, без перепада температур, без кислорода...Правда под не очень большой нагрузкой.
Вы же специалист по подземным зоопаркам? А подскажите, сколько Вы видели УШП? А сколько с зоопарком? Почему ВСЕ построившие УШП НИКАКИХ проблем не имеют, а у Господина теоретика они имеются? (смотрите видео от Владимира, он там специально кусочек оставил открытым-что то никакх проблем там не наблюдается)

Куча народа жаждет жить в 20 см от уровня земли... Это куда круче ступенек и прочего...И обсуждать каркасник или каменный дом с пенопластом что лучше просто смешно... Если Вы ставите плохие трубы, то Вам приходится и ремонтировать коммуникации, ук нормальных строителей с этим проблем нет! Покажите свои стройки, может мы Вам и поверим...А пока ВЫ просто балабол не разбирающийся в строительстве от слова совсем...Теоретик (да и тот плохой)

 

Давайте про врачей небудем... Это я с сыном ходил к врачу, на фото рецепт.

 

Так выглядит скорбь, по бездарно "убитым" материалам.

 

Жесть.

 

То есть вы к врачам лечиться не ходите?

 

Ну так аргументируй по пунктам - в чём конкретно проигрывает. Я вижу проигрыш только в высоте над землёй - но это только с моей т. з., потому что хочу высокий цоколь.

Прекрасно! Осталось выложить чертёж/эскиз и смету. Если всё так - я с удовольствием у тебя скопирую, потому что у меня меньше ~5000/м2 не получается. Я готов выложить любой из своих вариантов.

Ладно, окей, забудем моё строительное прошлое, как будто его не было. На сегодня знаю два реальных случая, когда у людей в мороз прихватывало воду и каналку как раз в таком варианте фундамента, при неутеплённом цоколе. И оба потом цоколь утепляли, и отмостку тоже.

 

Когда нечего сказать, проще всего строить из себя шута.

 

Видит бог, не хотел я про врачей. Просто тут кому-то посты со сравнениями глаз режут.

 

А головой подумать прежде, чем писать "втюхать"? После фундамента впереди ещё целая стройка, в бытовках будут жить другие строители, хранится инструмент, инвентарь... Скорее, я делаю ему услугу.

 

Только что пересмотрел все свои варианты, поделил цену на площадь. Самый дешёвый это на винтовых сваях, 4500/м2.
Юра, я на полном серьёзе очень хочу увидеть твой вариант, который обойдётся в 4000/м2.

 

Не ходил бы и показать вам нечего было) Только врач вам на понятном для вас языке поясняет суть вашей болезни. Говоря свайный ростверк и свайно ростверковый имеется ввиду один и тот же конструктив, просто первое это более правильное понятие с точки зрения конструктора. Или я не прав? Если к примеру прийти к врачу с насморком то он определит что у вас за насморк, синусит, ренит, или гайморит, т. е три варианта с возможными комбинциями. В случае со свайным ростверком я вижу сваи соедененые ростверком или плитой (как человек далекий от проектирования)

 

Сказочная твердолобость. Ты разницу понимаешь, когда пенопласт висит на фасаде и когда на пенопласте стоит дом, всем своим весом? Или когда из пенопласта сделаны стены дома, как ты мечтаешь?
20см от земли можно сделать при любом типе фундамента, это не преимущество, а недостаток. Плесень внизу фасада, как у некоторых бездельников, это далеко не единственная проблема низких цоколей.

 

А цена с каждым месяцем все растёт...

 

Вы похоже совершенно не понимаете о чем я говорю. Что очень странно, ведь говорю я о примитивных вещах. Вот придете вы к врачу, а он таблетки будет называть "кругляшками с углублением", а хирургическую операцию - "декомпиляцией". Я так понял, что вы без проблем будете у него лечиться. Все нормальные же люди задумаются - а это вообще точно врач?