F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Жесть, чем вы вообще читаете?

 

Забор достойный, только он соседский, эка незадача). В теме про вибротрамбовки можете посмотреть состояние участка на этапе строительства раз вам так интересно. Участочек вполне себе гут, газ по меже, вода питьевая тоже, электричество 3ф уже на участке, до центра пару км, не 120. У меня до приэльбрусья 120 км. Да и машина совсем не Опель. Все хорошо у меня, не переживайте.

 

У меня и ИГИ и проект. точнее проекты.
на дом
на гараж.
На лестницу - и ту отдельный проект.
на воздушное отопление проект, на котельную проект.
на стропилку отдельный
на монолит отдельный.
на фасады картинки.
на внутрянку интерьерный проект.
т. к. в стройке я ничего не понимаю - то как без проекта-то ?

 

Вы сказали что на просторах России ни одна УШП не проходит по нормативам, т. к ни на одну нет проекта! Я правильно понял? К самому конструктиву у вас претензий нет если его за проектировать! Что я тут неправильно понял?

 

Ну почему только Вы один?
Я тоже соответствую теме. И отвечал почему я отказался от УШП.
Вкратце так: живу в регионе, где нет и не будет газа, и нет дешёвой электроэнергии. Т. Е. низкотемпературное отопление отпадает.
У нас зато много дешёвого угля и большинство отапливается ТТ котлами. Городить теплоаккумуляторы и буферные ёмкости неохота. Это и есть причина моего отказа от УШП.

 

По картинке из интернета, вооружившись девизом - "глаза боятся, а руки делают"

 

Конечно ни как! Просто это один случай на 100!

 

Что и? Ссылку дал, а там сплошные ленты, только одна лепёха затесалась. Даже под каркасники там нормальные фундаменты, в большинстве, а не это шило, а если бы нормальные дома строили, а не времянки из палок, которые каждые 5-6 лет меняют, как автомобили (добил - продал корча следующему), так там этих лепешек убогих, вообще, не было бы.

 

С первой частью согласен. Со второй - нет. У меня есть претензии к конструктиву - он нерациональный. Но УШП можно довести до уровня соответствия нормативам. И я всегда это говорил. Меня удивляет, что это стало для вас открытием только сейчас. Потому я и спрашиваю - вы чем вообще читаете?

Еще раз повторяю. УШП можно довести до соответствия нормативу, то есть прочность и эксплуатационная пригодность будут обеспечены. Это сделать сложнее, чем в случае ленточного фундамента, кроме того такая УШП будет значительно дороже ленты, а также не удобна в эксплуатации.

 

Да вы полистайте здесь темы. Даже на этом форуме у многих есть сделанная геология. И даже сделанные проекты. Которые правда зачастую не выдерживают никакой критики, потому что сделаны Groundworkturf и spacewalker. Но тут уж застройщики просто стали жертвами вредительской деятельности этих товарищей. Застройщикам сложно разобраться где проектировщики, а где лже-проектировщики. Но суть ведь в том, что застройщики готовы строить по проектам. И пытаются.

 

Я думаю, тоже бы оказался при таком раскладе. (без стеба)

 

Он просто нормальные фундаменты и дома не знал как строить. "Не бейте пианиста, он играет, как умеет."

 

@sergpn, у Вас один проект. Называется "Ваш дом".
А все остальное, по строительному, называется разделами проекта.
Раздел "вентиляция". Раздел "отопление". Архитектурная часть и т. д.

 

В семье не без урода. Сомневаюсь, что там кто нибудь додумался бы поставить тяжёлый дом с бетонными перекрытиями на эту нелепицу. Может единицы, в виде исключения, не более.

 

Э, э, э... Аккуратнее, всех то в "очумелые ручки" записывать.