1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Проблема с соседями из-за своего септика

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем Вальде, 07.12.19.

  1. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.317
    Благодарности:
    9.510

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.317
    Благодарности:
    9.510
    Адрес:
    Москва
    ЧЁта я не увидел, что в п. 3.32 идёт речь о каких-либо расстояниях. Зато увидел, что МДС 40-2.2000 - это пособие по проектированию, всего лишь рекомендованное к применению, ибо подготовка проектной документации для объектов ИЖС не требуется согласно ст. 48 ГрК РФ.

    Отсюда не совсем понятно, почему вообще камнем преткновения стало расстояние от септика до дома?
    Ведь от этого параметра никак не зависит факт (или перспективная вероятность) заражения питьевой воды соседки вашим септиком. А именно это обстоятельство и будет являться нарушением её прав.
    По существу-то этого вопроса эксперт что-нибудь написал?
    И вообще, какие вопросы перед ним ставил суд?
     
  2. NOnono_13
    Регистрация:
    25.12.15
    Сообщения:
    5.641
    Благодарности:
    10.065

    NOnono_13

    Живу здесь

    NOnono_13

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.15
    Сообщения:
    5.641
    Благодарности:
    10.065
    Адрес:
    Сибирь
    В п. 3-32 последняя фраза:
    Санитрно-защитную зону от септика до жилого здания следует принимать 5 м.
     
  3. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.317
    Благодарности:
    9.510

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.317
    Благодарности:
    9.510
    Адрес:
    Москва
    И где были мои глаза? :|:
    Но сути это не меняет.
     
  4. Вальде
    Регистрация:
    14.11.19
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    35

    Вальде

    Участник

    Вальде

    Участник

    Регистрация:
    14.11.19
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    35
    Эксперт 25 лет от роду, строитель, спецификации "инженерные системы" нет. Просто его отправили, он приехал, посмотрел, написал. Взяли 60 т. р. Экспертиза вообще, это ещё тот опус. Почитав его, вы бы очень улыбались и удивлялись. Вот, например, он написал в ней это ,"тем самым, учитывая пробы санэпидемнадзора о наличии колиформных микробов в колодце, имеется косвенное влияние канализации на колодец"...,(спасибо,что не написал прямое), а то, что пробы моего колодца, который гораздо ближе к моему септику идеальные, об этом ноль. С учётом ,что на 7 метров глубины у нас чистая глина, никакое влияние моего септика на её колодец конечно же невозможно, и да, МДС это лишь пособие по проектированию, но практика судов говорит, что с учётом того, что санпины противоречят друг другу, в суде принимается во внимание эти самые МДС. Мой друг-юрист говорит, что данных из МДС в суде мало, должен быть доказан вред нанесенный моим септиком её колодцу. И это её обязанность, а не моя.
     
    Последнее редактирование: 08.12.19
  5. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.551
    Благодарности:
    4.080

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.551
    Благодарности:
    4.080
    Адрес:
    70RUS
    экспертиза мутная
    человек сливает отходы на рельеф, цистерна НИКОГДА НЕ ОТКАЧИВАЕТСЯ - куда за 20 лет делись стоки?
    соседка права в своих подозрениях
    а даже у новой цистерны срок эксплуатации 7 лет
     
  6. Вальде
    Регистрация:
    14.11.19
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    35

    Вальде

    Участник

    Вальде

    Участник

    Регистрация:
    14.11.19
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    35
    почему не откачивается, контора по договору раз в квартал осадок качает, и в договоре фирмы это есть и сэс подтвердил при проверках.
    и что мне подозрения соседки ? она всю улицу подозревает вр всём, и я её тоже подозреваю в изготовлении наркотиков, и что ?
    все эти подозрения ничто, судья неоднократно повторяет нам в заседаниях, вы должны доказать, что то-то и то-то.
    из платной строительной экспертизы ей ясно только, что вред не установлен, влияние не установлено, срок использования неизвестен, моя система канализации работает непонятно для эксперта, опасности для жизни и жилья от канализации не установлено .
     
  7. NOnono_13
    Регистрация:
    25.12.15
    Сообщения:
    5.641
    Благодарности:
    10.065

    NOnono_13

    Живу здесь

    NOnono_13

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.15
    Сообщения:
    5.641
    Благодарности:
    10.065
    Адрес:
    Сибирь
    Меняет. Кардинально. Суд вынесет решение "отодвинуть" эту цистерну на положенные 500 см. И это будет справедливое решение.
     
  8. NOnono_13
    Регистрация:
    25.12.15
    Сообщения:
    5.641
    Благодарности:
    10.065

    NOnono_13

    Живу здесь

    NOnono_13

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.15
    Сообщения:
    5.641
    Благодарности:
    10.065
    Адрес:
    Сибирь
    С чего Вы решили, что только вероятность заражения питьевой воды соседки, может
    являться нарушением её прав?
    Я не знаю никаких конкретных норм, правил, законов. Но просто рассуждая, могу назвать от каких нарушений прав соседки должны защищать 5 м, регламентирующие минимальное расстояние от септика до её дома:
    - минимизировать распространение запаха из вентиляционной трубы септика, или неплотностей в крышке горловины
    - в случае нарушения целостности (разрушение, разрыв, трещинообразование) стенок септика, снизить (исключить) попадание стоков под фундамент её дома, которые могут привести и к заражению грунта, испарению заражённого воздуха внутрь дома; и подтоплению основания дома, и к размягчению или вымыванию грунта из-под фундамента, что может привести к осадке фундамента или его растрескиванию или разрушению, а это уже угроза разрушения дома
    - препятствие или создание существенных неудобств при установке строительной техники при ремонте её дома, или ликвидации аварий, последствий стихийных бедствий
    - препятствие или создание неудобств при размещении (проезда) техники в случае ликвидации пожара
    Так, что эти 5 м это не чья-то прихоть. Это необходимость.
    И, естественно, ничего соседка не должна доказывать. Вопрос решается переносом цистерны, на положенные 5 м.
     
  9. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.317
    Благодарности:
    9.510

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.317
    Благодарности:
    9.510
    Адрес:
    Москва
    Абсолютно согласен. :hndshk:
    Всё остальное - разговоры "в пользу бедных".
    В вашем рассказе про экспертизу не увидел ничего из того, что могло бы подтвердить нарушение прав соседки. А не 5 метров, а 3,5 - это не самая большая проблема для Вас.

    Первый дефис - решается установкой фильтра на вентиляционную трубу.
    Второй дефис - 1,5 метра разницы в расстоянии ничего не меняют.
    Остальные пункты - мимо кассы, т. к. соседка не будет ставить свою технику на участке соседа, коим для неё является ТС.
     
  10. АлексейРостов5
    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    1.026
    Благодарности:
    497

    АлексейРостов5

    Живу здесь

    АлексейРостов5

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    1.026
    Благодарности:
    497
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
     
  11. NOnono_13
    Регистрация:
    25.12.15
    Сообщения:
    5.641
    Благодарности:
    10.065

    NOnono_13

    Живу здесь

    NOnono_13

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.15
    Сообщения:
    5.641
    Благодарности:
    10.065
    Адрес:
    Сибирь
    Ну, да. Бывают случаи, когда и 0,5 м ВСЁ меняет.
     
  12. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    16.913
    Благодарности:
    5.181

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    16.913
    Благодарности:
    5.181
    Если анализы действительно показали заражение воды в колодце соседки бактериями, то улыбаться абсолютно нечему. Никто не знает, как распространяются потоки воды под землей, поэтому никто не знает куда идут стоки из вашего септика. Так что в вашем колодце, который ближе, может быть нормально, а у соседки нет.
     
  13. NOnono_13
    Регистрация:
    25.12.15
    Сообщения:
    5.641
    Благодарности:
    10.065

    NOnono_13

    Живу здесь

    NOnono_13

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.15
    Сообщения:
    5.641
    Благодарности:
    10.065
    Адрес:
    Сибирь
    Тут беда в том, что непонятно, где и как расположена эта цистерна. Я понял, что она находится в проезде между участками:
    Нужен хотя бы простенький рисунок с обозначением цистерны, домика соседки и забора (границы) между участками.
    Без этого трудно понять.
     
  14. RomanRyazan
    Регистрация:
    20.05.13
    Сообщения:
    1.357
    Благодарности:
    1.372

    RomanRyazan

    Живу здесь

    RomanRyazan

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.13
    Сообщения:
    1.357
    Благодарности:
    1.372
    Адрес:
    Рязань
    @Вальде, возможно, моё мнение не очень позитивное в данном случае, но, полагаю рядом с колодцем соседки есть близлежащие септики/ямы и др. подобные места. До них какое расстояние?
    И ещё: наличие/отсутствие колодца соседки видно на спутниковых картах? Как правило, карты обновляются сейчас не чаще 1 раз в квартал (в лучшем случае). Отсутствие колодца на картах вероятно Вам поможет аппелировать к вопросу расстояния от септика до колодца, только если расстояние от цистерны до дома не будет являться главным.
     
  15. Вальде
    Регистрация:
    14.11.19
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    35

    Вальде

    Участник

    Вальде

    Участник

    Регистрация:
    14.11.19
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    35
    Вся система от и до находиться на моем участке. Паралельно границе с соседями .