Проблема с соседями из-за своего септика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в чём заключалось лжесвидетельство не пояснил? В факте откопки им колодца соседке?

 

Это он правильно сделал и это довольно логично. Чтобы определить куда идёт сток - надо ГИ проводить. Для примера; от Вашего септика может сток грунтовых вод идти прямо к соседке - его, этот сток естественно глазом не видно, А Ваш колодец может быть расположен выше или на том же уровне и вода из септика (если есть течь) в него попасть не может. Так что это не показатель.

Будут знать наверняка не протекает ли ёмкость у автора . Вот будет фиаско у соседки если пробы грунта вокруг будут "чистыми" или в пределах ПДК - это же фсё ... аллес капут претензиям

 

в том, что он типа не копал у неё колодец и она его в первый раз видит, я нашел второго копателя, он сказал, что всё как есть, да, копали, но в суд не пойду ни за кого, она приходила и втирала ему, чтобы сказал, что копал на 10 лет раньше. Наотрез, в суд ни ногой. А этот парень копатель согласился на показания в суде, а теперь его преследуют за правду. И естественно, у неё нет своих "липовых" копателей, т. к их нет .

 

Судья именно это и хочет увидеть в заключении санитарной экспертизы. Так сказать, сравнить. Сказала, это последнее заседание, истице сказала, за ложь по дате колодца назначит ответственность. Её адвокат кричал, что свидетели все куплены и на всех будут заявы в полицию. Ну вот, подали. Половина моих свидетелей рабочие мужики, глубоко ложили на мою соседку и на ментов, половина же сказали, расскажут то, что и говорили в суде.
Да, у нас абсолютно один уровень земли, нет уклонов .

 

Это не значит, что нет уклона у грунтовых вод - он ЕСТЬ.

Ну так пусть тогда докажет что у неё ЕСТЬ колодец . Нет колодца - нет и нарушения ... Может те "копатели", которые ей копали дохлятины ей закопали там, а расплачиваться - Вам?

Смешной "адвокат". Такие перлы надо фиксировать протокольно и встречным иском за клевету лечить. Влупят такому "адвокату" по 128.1 п 3 будет хорошо помнить как думать что вякаешь.

 

Ну колодец то есть. Суть что она его выкопала через много лет спустя. По закону Я обязан доказать дату его установки, как бы я это доказал. Просто она неожидала, что свидетель найдётся.
Что она хочет этим "обратно доказать" - не понимаю. Но телефоны всех причастных к делу не смолкают, скандалит и угрожает. Адвокат взял протокол заседания с допросом последнего свидетеля. В канцелярии мне сказали. Вообще, этот адвокат бывший мусор с большим стажем, вечно пьяный за рулём, депутат гордумы, сколько его не ловили, везде выходил сухим. В заседаниях суда делает выпады в мою сторону, постоянно перебивает мою речь, без конца лжёт, - судья смотрит на это спокойно и молча. Возможно, привыкла. Но судья очень дипломатичный и терпеливый. Что мне делать в данном случае ? Копатель свидетель морально расстроен, будут таскать мол в полиции, жена все мозги проела за то, что пошел в суд, 12 лет прошло, не всё помню. Надо же контрмеры принимать ?

 

Судом принимаются ЛЮБЫЕ доказательства. Даже фотография с числами и датами подойдёт.
Если на фотографии нет чисел и дат, но есть запечетлёные дети, то можно через экспертизу сделать бумажку ориентировочной даты фотографии.
На крайний случай, если есть просто фотография начала рытья колодца, но нет ни детей на фото, ни чисел и дат, но фото - цифровое, то можно отдать его в ту же экспертизу, они по данным создания цифрового фото напишут вам бумажку для суда.

 

Это способ давления. Ничего незаконного.
Игнорируйте. Это он гонорар отрабатывает.
Иначе ему сердешному не заплатят.
Можете вести себя также.

 

Вокруг септика земля, а земля и есть переработанные продукты жизнедеятельности. Какие в земле ПДК?
ПДК каких веществ конкретно?
Не понимаю я смысла этих экспертиз.

Может есть предположение, что ещё не осветлённая брожением вода из дырявой цистерны попадает в грунт?
Пусть будет так. Какие-то вещества попадают в водоносный слой и затем в колодец соседки.
Для предотвращения такого загрязнения выдерживаются (нормируются) расстояния.

 

Вы в первом сообщении указали СП 62.13330 п. 12.35.
Так?
Вы не ошиблись? Это СП про газораспределительные системы и вообще там не такого пункта.

 

Так я ж доказал. Только теперь свидетеля копателя терроризируют. Фот на фоне соседского страшного засранного участка никогда у нас никто не делал .

 

может опечатался, это дублируется во многих др. доках, например, СП. 42.13330.2011, таблица 15, вторая строка. ну или снип 2.07.01-89 п. 7.23 и таблица 14

 

Нет. Стороны могут предоставлять любые доказательства, суд не обязан принимать их на веру.

 

Читал этот увлекательный детектив и что-то не сросталось и теперь понял зайдя на первую страницу. вы септик закопали 19 лет назад, а соседка купила участок 10 лет назад. КАК колодец может быть выкопан раньше септика?