Проблема с соседями из-за своего септика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы сами-то документ читали?
Начните с начала.
1 Область применения
1.1 Настоящий документ распространяется на проектирование новых и реконструкцию существующих городских и сельских поселений и включает основные требования к их планировке и застройке. Конкретизацию этих требований следует осуществлять при разработке региональных и местных нормативов градостроительного проектирования.

Как этот СП относится к вашей ситуации? Вы проектирует новое сельское поселение?

И вообще. Где происходят события на даче или в деревне?

 

У меня город, частный дом .

 

Ну тогда ещё раз.
Я приводил ссылку. На которую вы ответили

Так вот ситуация там такая же как у вас.

Спор по расстояниям. Эксперт применил негодный норматив. Суд на основании заключения эксперта принял неправомерное решение. Но на момент разборов решение уже принято.
Самолёт задом не летает. Решение суда надо выполнять.

 

Пишите письменно возражения, приобщайте их материалам дела. Эксперт оценивает ситуацию по документам 2011 года, а мы догадываемся что они обратной силы не имеют. К ситуации 20-ти летней давности не применимы.
А если завтра примут норматив с расстояниями в 100 метров, тогда что дома двигать будем?

Шевелитесь, можете проиграть. Хотя вы правы, а соседка нет.

Оценивать расстояния должны по документам действующим на момент вашего строительства т. е. 20-ти летнней давности.
А действия соседки на основании документов 10-ти летней. Когда она копала колодец рядом с уже существующей канализацией.

А расстояния мерить между дренажной кассетой и колодцем. Т. к. именно там серые воды попадают в почву.
А герметичность ёмкости (отсутствие повреждений) анализом земли в одном месте подтвердить разве возможно?

Ерунда какая-то.
На форуме есть ветка по канализации. Вы бы там проконсультировались по расстояниям.

 

Вот тут почитайте про нормативы
https://www.forumhouse.ru/stories/26/posts/221

 

Я читал. Спасибо за помощь.
Возражения подавались, притом, обоснованные. Я, кстати, не боюсь проиграть.
Понимаете ли, эксперт написал и подтвердил это в суде, - у меня НЕ септик, а самотечная канализация. При этом, у меня есть разрешение установку. А проектная док-я на это не требуется. В то же время, по общей ситуации сегодня, я меня нет никаких проблем. У меня добросовестная эксплуатации подтвержденная договором с фирмой. Да хоть бы и септик, да хоть 1 метр от её дома. И даже дата её колодца особо роли не играет. Хотя я ради принципа дату доказал (чтобы судья понял, что за зараза эта тетка). Я не буду запрыгивать вперёд, очень много зависит от принципа состязательности и самого судьи. Этот судья очень умная и опытная. У нее просто нет отмененных дел по апелляции. Выносит всегда справедлино. Как можно понять вот это? Я подал ходатайство в суд на осмотр территории на предмет установления нового места под канализацию. Она отказала, т. е, вопрос о новом месте даже не рассматривается . СЭН отказался брать анализы чего-либо, т. к. не знают что искать ,(т.е.,не знают как выглядят "загрязняющие вещества"и нужный санпин). А вот Верховный суд достаточно чётко прописал, что следует делать региональному суду в этой ситуации. И это в мою пользу. Жду следующего заседания .

 

Сапоги всмятку.

Самотёчная или напорная канализация это о движении воды по трубам. Насосом или гравитацией.
Септик или к примеру выгребная яма это о способах очистки и утилизации отходов.

Термины "септик" и "самотёчная канализация" не пересекаются.

 

Я с вами солидарен, вот такие вот специалисты делают экспертизы.

 

Всё, друзья.
Эпопея закончилась.
Судья вынес решение.
Отказ Истцу в полном объёме .

 

И славно

 

Эээ нет! 90% победы только есть.
А теперь вступит решение в законную силу (истец не обжалует) - тогда и шампанское отрывать можно.

 

ну, по описанию "действующего лица" - хрен её знает что ей в голову стукнет