РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Ясно тогда все с вами. Личная обида. На конкретного оконщика. КОторый втюхал кусок г..а. Это бывает. Маркетинг он такой. Понапишут в рекламных проспектах всякого разного. А люди и верят. А потом оказывается что это все был пиз..ж. Лишь бы продать. Потому на некоторых ресурсах люди и пытаются выяснить что и как лучше сделать. Что бы ожидания и реальность совпали в итоге.
Понятно. Если появляется дополнительное стекло с низкоэмиссионным покрытием и, соответственно, еще одна газонаполненная камера, то разве это бесполезно? Странный у Вас критерий оценки причин появления вещей на рынке. Вполне разумно и логично, что созданная для получения прибыли компания стремится получить прибыль. Иначе ради чего всё? Производитель стремился повысить качество своих изделий - тоже, вроде, не грех. Результат не вполне успешен - что же, бывает, причем у всех без исключения.
Если хотите окна с r=1+ то стеклопакет нужен как минимум с мф стеклом (разновидностей масса, если не хотите с цветом то есть нетральные стекла) профиль смотреть в сторону века или рехау, если алюминий надумаете то алютех 72 (опять же цена будет как века софт82 6кам сделать который теплее) фурнитура gu, roto, Siegenia Aubi створки имхо делать нужно все откидные (удобство+можно более точно отрегулировать) всякие примочки типо автооткрывания и скрытой фурнитуры вложите лучше в качество профиля и хорошего стекла.
Очередной навеянный разными векторами тяги вопрос. Стеклопакет. Guardian. Мнения местных производителей разделились на две категории. 1. Solar+M+TopN - "само то!" 2. Solar+M+TopN - полная задница, либо только Solar на внешнем, либо только TopN на внутреннем Какие мнения на сей счёт? Разумно ли делать TopN+M+TopN для окон северной и восточной стороны? Или и туда Solar?
На юге солнечных дней в году существенно больше, чем на большинстве территорий "нашей необъятной". Поэтому, на мой взгляд, при работающих летом кондиционерах и задраенных окнах толк от сочетания МФ+Аргон+И будет, причём по всем фасадам. Разницу температур между комнатами не почувствуете, т. к. она будет поддерживаться климат. установкой. Экономический эффект от применения разных сочетаний стёкол на разных фасадах возможно подсчитать только после проведения долгосрочных наблюдений, измерений уровня температуры и расхода энергоносителей. На бытовом уровне разницу не почувствуете. Опять же из-за присутствия "ласкового солнышка" дополнительное затенение в сочетании МФ+И не будет некомфортным.
А Вы о других проф. системах что-нибудь слышали? Между прочим, ТС начал эту тему уже имея предложение с системой Gealan. Предложения от переработчиков Rehau он тоже описывал. Без удовольствия.
@DMetrio, я написал из своего опыта чтобы я поставил себе в дом и потом не париться о возможных проблемах. Покупать аналог аналогов я не хочу. Но опять же один профиль это не показатель, переработчик тоже должен соответствовать профилю.
Даст конечно, но цифры будут близки к бесполезности. Вообще самое главное это качественная составляющая низкоэмиссионного покрытия (коэффициент эмиссии) а не количество этих покрытий в стеклопакете.
Спасибо. Вполне можно предположить, что если качество покрытия может оказаться низким, то дополнительная камера подтянет общий результат до необходимого. За вполне символическую плату.