ФЗ 217, статья 17, пункт 17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@S@dovod, У вас никак больное самолюбие?
Так не пишите подобную чушь и никто смеяться не будет.
Если что, напомню-

 

У меня нет оснований предполагать, что было по-другому.

Но.
Жалоба на пост одновременно является и жалобой на действия пользователя, написавшего этот пост. Реакция на жалобу возможна в диапазоне от "Отказано" до блокировки пользователя, написавшего сообщение. Блокировки временной или постоянной.
Внизу картинка, как это выглядит из остатков интерфейса модератора. Обратите внимание на выделенное красным.

Поэтому, когда на вопрос

вы отвечаете

то это, мягко говоря, действительности не соответствует. Непонятно, кому вы тогда жаловались, если все жалобы обрабатываются "правлением".

 

ТС с 01.01.2020 предполагает жить без договора, насколько я понял.

 

@AndreichP, тогда будьте последовательным до конца - выложите и "жалобы", где я аналогичным образом " жаловался" на... себя.
Терминология обратной связи - не моё авторство; а вы явно козыряете её несовершенством, сознательно придавая негативный смысл следованию Духу Правил. Вы ещё не забыли, кто из нас модератор? То, что вы себе позволяете - может, и традиционно в вашем СНТ, но точно не норма на этом форуме.
Р. S. Так и не увидел содержания жалоб от меня, где я гноблю модератора андреича пред лицом администрации ФХ. Хотя есть за что. Так что по существу вы и есть врун, трепло и провокатор.

 

Надо? На слово не поверят? Они есть. Что это доказывает?

Полегче там Прежде чем выступать в таком тоне, потрудитесь привести цитаты. В которых я утверждаю, что существуют жалобы, в которых вы "гнобите модератора андреича пред лицом администрации ФХ". А без голословных утверждений как-нибудь обойдемся.

"Хотя есть за что". Интересно. А потрудитесь довести до широкой общественности результат рассмотрения ваших жалоб. Сколько из них удовлетворили?

 

Это моё оценочное суждение в отношении действий модератора. Здесь и сейчас. Нарезать с вами круги не намерен. Ваши вихляния вам, похоже, доставляют удовольствие, а у меня вызывают трудно контролируемое чувство брезгливости.

 

Отписываюсь от темы

 

По этому поводу пойду и в слюни напьюсь.

 

Вы ещё и доктор, чтобы болезни определять?
Забавно получилось. Читаю ваш выброс желчи, а над ним бегущей строкой реклама идёт, где в том числе мою книгу рекламируют. Так кто из нас болен-то?

Не вам судить, что чушь, а что - нет. Хоть бы слово по делу от вас услышать - одни плевки. Я вам дорогу перешёл или заняться больше нечем?

 

Со снежинок на птичек перешли?) И это правильно, может хоть тут повезёт.

 

Ты совсем придурок? Как можно было стать таким убогим?

 

Да неверно поняли:

А "жить без договора" с Нового года предполагает не ТС, а закон.
В этой связи и этому "упоротому индивидуалу", и всем прочим не упоротым могу лишь сказать, если кто ещё не понял, что с индивидуализмом покончено "по многочисленным просьбам трудящихся". Ищите другие методы.
Самое пикантное в этой ситуации наступает, когда индивидуалами становятся помимо своей воли, причём подавляющее большинство. В современной терминологии это звучит так: "владельцы земельных участков, расположенных на территории ведения садоводства без участия в товариществе". В эту категорию они попали простым способом: "товарищество" создали предприимчивые граждане без их участия, и они в результате оказались если не полностью крепостными, то частично точно. Вот недавно пишет один такой "садовод" из славного Петербурга: участок в населённом пункте, ИЖС. Но "территория" образована классическим способом: продана частному лицу. Земли общего пользования (пардон, земельный участок общего назначения) был поставлен на кадастровый учёт и продан некоему ООО (в сути - сами себе продали, но уже в коммерческую организацию). И теперь уже никто не играет в демократию, выборы и "общие собрания". Платите, дамы и господа, и не чирикайте, как тут на первых страницах темы советуют.
И это всё по закону. Во всяком случае, рядом с ним.
Что-то не помню я массовых демонстраций, когда закон только разрабатывался. И ежели кто-то ещё надеется решить этот вопрос (не в общем плане, а в личном, когда жареный петух в одно место клюнет) в индивидуальном порядке, через суды, прокуратуру и прочие "правоохранительные" органы, то могу лишь посочувствовать, поскольку право не на вашей стороне. Как говорил известный сантехник, "систему надо менять", а не по судам бегать.
На этой бодрой ноте предлагаю тему закрыть, ибо до полного закрытия её во всероссийском масштабе осталось ровнёхонько две недели. По многочисленным просьбам трудящихся.

 

Как ни странно, согласен. Тем более, что не всё так безнадёжно. Для начала, важно правильно формулировать задачу. "Моя хата с краю" и "чем хуже, тем лучше" больше не работают. И это даже хорошо: обособление и вредительство (или др. словами, создание юридических препятствий) - вещи по сути разрушительные. Если поставлены как самоцель.

А вот тут надо сказать спасибо авторам 217-ФЗ: на территории садоводств этот номер не пройдёт. Особенно если до 1.01.2019 ЗОПы не оформили в собственность...

 

Никак и до вас это наконец дошло, хоть себя вы конечно убогим не считаете?
Вы же перл, елита, так сказать, правда малоценная.
Следующим шагом к пониманию будет освоение нового понятия- "территория СНТ"

 

Ну я не только первое сообщение читаю