ФЗ 217, статья 17, пункт 17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо, я услышал. А как должны были развиваться события, чтобы правомочий на отмену решения не потерять?
Пока получается схема-как не крути-всё равно право правление.

 

Нет.

 

Давайте править конструкцию. Кстати, она чуть другая. Не платим, они идут в суд, в суде заявление о нелигитимности решения, которые даже не надо выносить на суд. Собраниене не может принять решение, если не может заранее ознакомиться со сметой и фэо, а также с выводами ревизионной комиссии. Соответственно, через год, когда подают на меня в суд, я начинаю выкладывать аргументааргументаы. Давайте писать письма об ознакомлении заранее "предвидя ежегодное собрание прошу предоставить возможность ознакомиться".

 

Не очень понимаю, как доказывать отсутствие возможности ознакомления.

Тема странная. Вот у нас другая проблема - всё вывешиваем, но не все читают, потом вопросы задают и тормозят ОС. Впору под роспись ознакамливать, и без ознакомления до ОС не допускать.

 

Понимаю.
У меня в одной из организаций собрание уполномоченных. Я таковым являюсь. Председатель заранее (за два месяца) оповестил всех уполномоченных через СМС с просьбой прийти с вопросами. Я лично ходил (вот такой я дисциплинированный ). Приглашали в удобное время (я ходил в выходной). Вопросы обсуждались. Мнения выслушивались. Что получится не знаю.

Как вариант. Но законодатель сроки установил. пытаться их пересмотреть уставом-не уверен, что получится. Но хотя бы исполнять то нужно.
опять возвращаемся к вопросу "кто для кого работает"? (хотя бы не "на кого", а "для кого")
В целом я думаю, что если не брать критические вопросы, то из года в год проблемы одни и те же. Если есть несогласные, то с ними нужно работать. Иначе накапливается негатив и приводит к последствиям.

 

Такие взгляды правятся лишь пинком из правления. А не демагогией. И тем более не должностью на дачном форуме.

 

Непоправимая утрата

 

Наш пред тоже так рисовался. А до дела дошло, так вцепился, что только на лафете из правления вывезли. Простигосподи.

 

@AndreichP, я тут пару слов к разговору добавить хотел.
У вас две задачи. Собрать взносы и реализовать решения. В зависимости от главенствования выбрать метод работы. Если через взносы нужно доказать, что они (взносы) неизбежность и неотвратимость, то упор на идеологию. Если воплощение решений главней, то нужно научиться жить без взносов неплатильщиков и упор на хоз. деятельность.
Конечно если (а скорее всего это так) одновременно не получается делать два дела.

 

Давайте. Заодно выясним, насколько Вы готовы её исправить.

 

Так то пред. У него зряплата и возможно левые доходы. А правлению что терять, кроме цепей?

 

Если никто не оспорил ОС, значит, все принятые решения в силе.

 

Откуда мне знать, что терять вашему правлению (над 800 головами, если не ошибаюсь). Нашему над 200+ было что: каждый перепроданный участок от 0,5 млн до 3. Один из ваших коллег ещё недавно (сейчас не отслеживаю) толкал мысль, что вместе с участками мы отойдём в наследство его сыну. Дескать, на излёте псевдосоветской власти он выбил клочок неудобий и 2 сотни холопов у райкома КПСС - а на дворе реставрация (между прочим, Почётный гражданин ого-го какого города-курорта. Дверь в его кабинет до полу была в золотых буквах его статусов)... Ваши убеждения более здравы? - Недооцениваете вы себя.

 

Виталий, править своё сообщение после того, как на него написан ответ - моветон.

Вы хотите поговорить про должность на форуме?

 

Да каждый раз ошибаетесь. То председателем обзываете, то количество душ... простите, голов увеличиваете. 140 участков у нас.