Технониколь Hauberk - фасадный шинглас? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтобы что то приклеить нужно усилие, хотя бы в виде гравитации. А на вертикальной плоскости его быть не может.

 

Это Вы, к примеру, плиточникам скажите)
Судя по всему идея, доведенная до идиотизма, примерно в этом и заключалась...

 

Плиточник создает усилие руками, он же не вешает плитку в воздухе в надежде что она сама прилипнет к стене. Думаю вы об этом знали.

 

Это наверно технология для каркасников, там как то кирпич не к месту, вот и придумали похожее на кирпич.

 

@807838, на каркасниках отделка кирпичëм весьма в почëте.

PS. А это-вот-самое прекрасно живëт на каркасных сараях. Всё из-за экономической нецелесообразности делать вентзазор, обрешетку, ещё один ОСП лишь бы сделать основу для Hauberk.

 

Если бы у производителя не было бы заявленных технологий по монтажу этого г...на на ЭППС, я бы и внимания не обратил...

 

100%

 

@Lampovik, Видимо у вас галтель отвалилась из за вашего утеплителя на фасаде, на нем вообще любой материал не очень хорошо держится, плохая адгезия.
Я рассматриваю хауберг для будущей отделки каркасника, с крепление через вент зазор и на ОСП и прибивать гвоздями.
Для эксперимента я обшил хаубергом душ и туалет два года назад, в процессе наблюдения я косяков не заметил, ни чего не отваливается.
Даже наоборот, плитки так склеились между собой что, при желании их не оторвёшь.

 

Ещё раз повторюсь - разные у нас дома. И по поводу "плохого" утеплителя: ещё раз повторюсь - главный критерий утепления был это комфорт проживания без газа и он справляется с задачей на 100%! И ещё повторюсь - цоколь тоже обшит Эппс с отделкой искусственным камнем - не оторвать!

 

Я с вами не спорю, просто озвучил свой вариант почему отвалилась одна плитка с вашего фасада.
И ЭППС это не плохой утеплитель, я этого не говорил.
Но в каркасниках его не используют и правильно вы сказали, у нас разные дома.
Моя мысль в следующем:
- например я бы не решился в принципе что либо клеить на ЭППС
- и скорее всего проблема не в хауберге а именно в этой конкретной технологии - монтаж оного на ЭППС
- и возможно не ваша вина в этом, а того кто предложил юту технологию монтажа в погоне за сверх прибылью!
Так как этот материал тот же рубероид и на крыши его кладут незнамо сколько лет! Но только не на ЭППС, а на ОСП например. ИМХО.

А на счет цоколя вы сами сделайте выводы, скорее всего там у вас какая-то плитка и площадь склеиваемой поверхности одной плитки гораздо больше чем у хауберга? Так как у хауберга половина плитки только приклеена, верно?

 

Плитка разноформатная, просто что материал что технология

 

Не знаю можно ли ссылку на ютуб. Хауберк - недостатки, особенности, монтаж. ч. 1 время 2:00. Результат похож на ваш случай. Говорят что в т. ч. из-за отсутствия вентзазора.

 

А что за искусственный камень, есть название технологии? А то в раздумьях по обшивке цоколя с ППС.

 

Производитель: Фабрика камня, серия Леон, клей Литокол белый или К55 или К80 точно не помню. Технология проста: ЭППС зашкуривается специальной теркой (Леруа в помощь), плоским шпателем наносится тонкий слой клея в который втапливается панцирная сетка (также из Леруа), затем второй слой того же клея и уже плитка. Результат Это тот случай, когда вживую ГОРАЗДО круче смотрится чем на фото.
Кстати та же терка очень помогает, когда ЭППС уже какое то время постоял под солнышком и начал "облетать" своеобразной "перхотью". Так вот эту "перхоть" надо обязательно убирать.

 

Советов надают !

Цоколь - часть ОК (ограждающей конструкции) которая ДОЛЖНА защищать от воздействия влаги. Это значит влага в любом её проявлении не должна оказывать отрицательного воздействия на ОК.
Цоколь должен быть либо полностью (со всех сторон) ГИ (гидроизолирован) либо не пропускать влагу (дождь, лужа, снег). Это значит финишная отделка должна иметь водопоглощение близкое к НУЛЮ.

"искусственный камень" - водополгожение? если меньше 0,5% нормально.
Если больше - риск на принимающем решение.