Строю одноэтажный дом из арболита в Красной Горбатке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему не планируете утеплять? Считаете что затраты на доп утепление будут дороже затрат на лишнее топливо? И не окупятся?
Если проверить тепловые свойства наружных стен вашего домика из арболитовых блоков толщиной 370 мм, и объемным весом 670 кг/м.куб, то картина получится не очень радужная.
Для Владимирской области нормируемое значение теплопередаче ограждающих конструкций R0 = 3.152 (м²·°С)/Вт, а по факту ваша стена будет иметь не больше R0 = 2.106 (м²·°С)/Вт. Это если ваш блок будет иметь объемный вес не более 500 кг/м.куб. Если по расчету, то толщина вашей стены должны быть не тоньше δ = 570 мм. А у вас блок с ваших слов тяжелее и стало быть еще хуже по сопротивлению теплопередаче. То есть толщина стены должна быть минимум 600 мм.
Понятно что если будете хорошо топить, то в доме будет тепло и при вашей толщине стены. Просто затраты на отопление будут выше, чем в случае дополнительно утепленной стены. Например слой полужесткой минераловатной плиты объемным весом 125 кг/м.куб, толщиной 80 мм придаст вашей наружной стене сопротивление теплопередаче R0 = 3.265 (м²·°С)/Вт что уже будет удовлетворять нормируемому значению теплопередаче.
Можете сами проверить по калькулятору ТеРеМок, который легко скачать из интернета. Или проверить по калькулятору smartcalc https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85
Может имеет смысл подумать о доп. утеплении наружных стен?

 

Это пока газ дешёвый.

 

Не спорю, может и так. Особенно если хорошо будет утеплено чердачное перекрытие и пол.
Но можно и более дешевый вариант утепления стен рассмотреть. Например пенополистиролом, толщиной 50 мм и затем оштукатурить, как и хотел автор. Удорожание будет копеечное, а затраты на отопление наверняка уменьшаться. Вероятно автор как то просчитывал варианты? Потому и поинтересовался. В любом решении должна быть здравая логика.

 

Первоначально собирался делать стены 30см, но потом решил увеличить до 37см, не из-за тепла, просто сверху будет монолитное перекрытие и по нагрузкам наружную стену решил сделать шире. А так для начала считаю нужно пожить в тестовом режиме без утепления, чтоб потом можно было определится - нужно оно, или нет.

 

Жилая площадь получается около 90м², плюсом идёт буферная зона из котельной и тамбура, думаю это тоже будет иметь немаловажное значение.

 

Блоки с сюрпризом, или что попадалось в блоках.

Похоже вы не единственный, кому попался мусор .
А попадалось:
- куски пластика;
- вспененный полиэтилен;
- куски пенопласта;
- куски полиэтилена;
- куски резины;
- даже гофра, можно сразу вести эл. проводку ;
- камни;
- пачка от сигарет "ротманс".
Вначале подумал, что стоило бы на производстве поставить камеру, но думаю это проблему не решит. Вот у нас на оборонном предприятии поставили год назад камеру, ну уволили двоих человек, ну лишили копеечной персоналки несколько человек, а проблема как была культуры производства, так и осталась. Опять же, взяли на замену человека с улицы, поставили на дорогой станок в несколько десятков миллионов рублей, а он этот станок вывел из строя. Иногда замена работника обходится ещё дороже.
Вообщем это зеркало того, что происходит во многих местах и винить производителя смысла нет, а вот перед фактом поставить думаю стоит.

 

Что ещё попадалось в блоках:
- гвозди, про это я знал, что могут попасться;
- горелая щепа;
- ветки;
- что-то типа фанеры.
Вообщем скучно мне не было .

 

Не совсем правильно понимание тамбура. Тамбур играет свою роль только в плане "отсечки" холодного воздуха, когда вы заходите или выходите из дома. Поэтому разговор о тамбуре это почти не о чем.
А мы сейчас говорим о тепловых потерях иного рода. Это теплопотери через внешние ограждающие конструкции. А внешние ограждающие конструкции это внешние стены, пол и потолочное перекрытие. Пока рассматриваем ваши стены. Например вы имеете газовую колонку, которая нагревает водяной контур вашей системы отопления и нагрели и поддерживаете температуру внутреннего воздуха например +24 градуса С. Чем выше энергоэффективность вашей стены, то есть чем больше ее сопротивление теплопередаче, тем более медленно будет охлаждаться нагретый воздух в вашем доме. И наоборот, чем "холоднее" ваши стены, тем быстрее воздух будет охлаждаться и будет требоваться больше газа для того чтобы нагревать этот охлаждаемый воздух. В советские времена, в СНиПах сопротивление теплопередаче стен закладывалось с единственным требованием чтобы не было на внутренних поверхностях стен температуры точки росы. То есть чтобы стены не отсыревали. Но тем не менее в углах и за шкафами часто все же стены были сырыми. Особенно, там где радиаторы отопления не были очень горячими. Считалось что дешевле построить лишнюю котельную и сжигать дешевое топливо которое было государственным, чем затрачивать лишние деньги на "теплые" стены домов. Сейчас другое время и наконец то поняли что сжигать лишнее топливо, значит сжигать лишние деньги. Поэтому изменились и требования СНиП. Но частный застройщик, на то он и частный, что сам решает что ему выгодней. Либо заплатить лишние деньги за отопление, либо утеплить стены в соответствии с требованиями СНиП. Тут уже хозяин-барин.

 

Что из интересного заметил в блоках.
- мне показалось, в некоторых блоках присутствует фибра.

 

Поэтому углы и подумываю утеплять, и по возможности обойтись без лишней мебели по периметру наружных стен внутри дома.

Возможно. Смысла просто не вижу излишне топить тамбур и технические помещения. Живу в пятиэтажном доме, в подъезде стоит одна батарея на весь подъезд, которая еле-еле топится, и её хватает поддерживать положительную температуру, стены в подъезде сухие.

 

Стены в подъезде сухие по причине того что "вентиляция" в подъезде дома "излишняя". То есть воздух в подъезде по содержанию влаги такой же как и на улице. Если из подъезда вообще убрать батарею, то и в этом случае стены будут сухими. И если наружную дверь подъезда убрать совсем, то тоже не будет влажности.

 

Не соглашусь. На калькуляторе SmartCalc загрузил вариант, который планирует автор темы. То есть внутренняя штукатурка цементно песчаным раствором толщиной 10 мм, затем арболитовые блоки толщиной 370 мм объемным весом 600 кг/м.куб (взял фибролитовые панели объемным весом 600 кг/м.куб. за неимением в перечне калькулятора арболита) и снаружи штукатурка цементно песчаным раствором 10 мм. В варианте автора темы наружная штукатурка "запирает" выход водяного пара. Зона конденсации будет у внешней поверхности арболитовых блоков.
Затем загрузил вариант с утепление стены ППС толщиной 50 мм. С внутренней штукатуркой 10 мм и наружной штукатуркой 10 мм. В этом варианте зона конденсации находится внутри ППС.