F Флудилка по каркасам - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если намёк про меня, то эт зря. Я ничего не намекал, просто жалко мне когда умный человек лезет из кожи ради тролля, который кайфует от собственного... печатать не буду, чтоб 15 не впаяли)

 

Синий металлик тоже неплохо смотрится

 

@Crishnic, не, с того я поржал от души! Спасибо!

 

накачанные, - летел Майкоп-Тамбов-Москва, при посадке "в транзите" одно из сдвоенных под крылом лопнуло. Не успел выйти погулять - уже откручивали, да и задержки с вылетом дальше не было

 

@aostspb, да, правильно догадался - профдеформация по ВВ.
некоторые неоптимальные эфирные смеси сжатием руками детонируются при комнатной температуре - особенности сжатия газов.

кто-то опыты по физике прогуливал...

 

Вам бы моделисты - спасибо сказали за такую смесь. Но даже эфир, что использовался в кордовых моделях, нужно было прилично сжимать.

Детонацией стекляшку разнесло бы однозначно.

 

@aostspb, а в кислородных трубопроводах зачем обезжиривают компоненты, кстати?

 

Ну, об этом только ленивый не пишет: масло хлопнуть от трения может. Но это все - горение вещества.

Фронт горения гремучего газа в метровой трубке - можно наблюдать глазами, а детонация - это километры в секунду и глазами или обычной камерой - фронт не увидишь.

 

@aostspb, вот не нужно путать детонацию с бризантностью

однако соглашусь, что использую термин "детонация" в бытово/автомобильном контексте, а правильное в контексте ВВ обозначает немного иное, и в двигателях не бывает детонации в контексте ВВ, и датчик детонации - это тупые автопроизводители по незнанию так называют.
Что не отменяет явления, в быту называемого детонацией, в перегретом колесе с воздухом внутри.

 

Я, не соглашусь. Основная цель в борьбе с троллем - заставить его заткнутся. Задачи, чтоб он признал свою неправоту - не стоит. Если троль, признал, что неправ, то это и не тролль вовсе, а что то другое дурак, демагог, етс.

Тролль может или заткнуться сам, когда заканчивается аргументация. Или быть заткнут модераторами.

Если тролль скатывается с темы на бессвязную брань (в идеале матерную) - это однозначная победа над троллем.

Один из вариантов этого добиться - спокойно комментировать его эмоциональные посты, и самое главное не скатываться до его уровня.

 

При этом тема, как источник информации, теряет ценность

 

Это само собой. Но, самоуверенный дурак, а не целенаправленный хулиган может быть ещё хуже .

Это я про разговоры о тёплой фанере, например.

 

Ага, и низкотемпературный пиролиз резины в отсутствии катализатора... Почитаешь такие отчеты комиссий: столько вокруг ходит нобелевских лауреатов.

 

Воняет она чем при перегреве? Длинными молекулами каучука, скрепленными атомами серы?

 

В свете новой политики форума я не вижу смысла вообще в доказательстве чего либо кому либо... Кроме того, что в принципе тратишь кучу своего времени и нервных клеток на переубеждение того, кому важен процесс а не результат, так ещё тут же это всё покроется новыми горами флуда, и если кто то увидев название темы, ткнётся туда, четыре - пять страниц мусора осилит, и скажет- да и ну его чих пых. Пойдёт в вопросы, задаст вопрос, ему не ответят, последует очередное " козлы вы все", и всё затихнет. Кто в выигрыше? Ну может споривший и победивший, потешит своё самолюбие, похвалит себя " ай да я, крут неимоверно", и чо? И всё! В итоге толку ноль целых, ноль десятых.