ТН воздух-вода Тэмзит КТНВ. Накопление материала, ответы на технические вопросы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот, видишь, а у меня, на 24 контурах, при полностью открытых вентилях, проток как по линейке, на всех 24-х расходомерах стоит на 2-ке, дельта по воде, на максимальной мощности 3 градуса и конденсация ещё ни разу выше +29 не поднималась.
Собственно говоря, и у тебя, и у меня, все работает, только ко эффективность СО разная

 

Ну не начинай. Я же написал, что 3 м3, это в идеале, у меня и самого такого нет. А вот задумался бы чуть раньше, прочитал бы это где то в темах, и был бы у меня проток повыше, а вместе с ней и эффективность всей системы.
Никому, ничего, ломать не нужно, если уже работает, а вот тому, кто задумывается о постройке дома и отоплении ТН, стоит задуматься и об эффективной, подходящей именно для ТН системе отопления.

 

Дима я за прошлый год наэкономил благодаря ТН 150$ я к тому что меня и на электро котле счета не пугали, если брать только отопление они не превышали 50$
На моменте постройки я про ТН и не думал, ну сложно экономить когда и так почти ничего не тратишь
Но стало любопытно теперь вот экономлю
Повторюсь если строить с нуля, а я если буду еще строить то утеплитель везде умножу на 2 то и трубу 20ю заложу но ты таких как я сейчас ставишь в положение не получить сор 3 потому что не выйдет получить 5
Я только к этому прицепился со всем остальным согласен

 

Ну а я виноват? Что у тебя эффективность ниже, чем могла бы быть?
И да, СОР зависит, в том числе и от системы отопления. На тех же радиаторах, никогда не получить высокого СОР за вменяемые деньги. Ну, если только, площадь этих радиаторов, не превысит площадь пола

 

Так я не говорю что ты виноват, я говорю что ради понижения подачи на 3 градуса я не буду снимать стяжку
Радиаторы это для квартир в моей парадигме мира

 

И не нужно. С экономией в 50$ за сезон, я бы и ТН не стал устанавливать..
А вот чтобы экономить 500$, 1000$, или больше, то думать об этом нужно заранее. Да и, собственно говоря, возвращаясь к обсуждаемому случаю, вполне вероятно, что даже сейчас, там можно что то упростить в СО и поднять общий СОР системы. Не вскрывая стяжек.

 

Из разряда: Назло маме, отморожу уши.
А если снижение температуры подачи на три градуса, повысит СОР на троечку? А если экономия уже будет не 50$, 5000$ за сезон, уже, возможно, стоит и задуматься, о замене СО? А если думать не о своем конкретном случае, а более глобально? Могут ведь, получиться совершенно другие расклады, верно? Не зря ведь есть поговорка: Никогда не говори никогда.

 

Можно купить отдельный насос байпасом исключив котел из схемы, но придется еще где то найти место под расширительный бак
В итоге цена оптимизации себя за счет сор окупать будет десятилетие
Такая же у меня история и с ГВС что бы его перевести на нагрев ТН нужно потратить десятилетний бюджет на этот самый гвс, для понимания в этом месяце это 4$ экономии за счет того что я его перевел на ночной тариф 3$
Потратился для этого на 15$
Вообщем я тебя услышал, предлагаю в теме дальше не флудить, и зафиксировать что если вы планируете ТН то 20 труба при постройке дома это правильный выбор но если есть 16 и дом построен то тн вам не противопрказан

 

Ну, вот чисто интуитивно я и забахал везде 20ую трубу. И контура сделал одинаковыми. Правда тут я решил, что проще отбалансировать будет. Ну, значит угадал.

 

Дима какие 5000? Домовладельцам которые тратят 5000 баксов в месяц на отопление вообще без разницы сколько они поатят, они даже не догадываются сколько комнат в их доме, тут бы запомнить где туалет находится и столовая

 

Да не обязательно именно 20 труба. Можно и 16-й делать. Просто решение должно быть комплексным, понимаешь, комплексным. То есть, ТН в связке с системой отопления. Не путай читателей. А то ведь прочитают твои слова, про 20-ю трубу, и намотают контура по 200 метров длиной. Да ещё бак косвенного нагрева, в 15 метрах от ТН поставят, на другом этаже, подключат его 16-й трубой, и утеплить её забудут. Это просто как пример, как не нужно делать.

 

Давай заканчивать бо побьють
Понятно что даже без ТН петли должны стремиться к одинаковой длине, собственно они все у меня и отличаются в 5-10% и не превышают 70 метров это и при котле полезно

 

Не могли бы вы озвучить весь комплекс мер комплекс при котором СО будет наиболее эффективно работать с ТН?

 

Да вроде выше написал. Максимальный проток, при минимальном потреблении насоса.
Если по пунктам, то, магистрали желательно делать трубой d32-40, никакого ППР в обвязке, желательно металлопластом или РЕХ-м. Минимум фитингов, в поворотах, при возможности, трубу изгибать, а не угловой фитинг ставить. Коллектора устанавливать как можно ближе к геометрическому центру дома, чтобы минимизировать транзитные магистрали. Петли делать одинаковой длины, если 16-ой трубой, то по 65 метров, +/- пару метров, чтобы двухсотметровая бухта, как раз на три части резалась. Шаг трубы, 150 мм, в рантовые зонах, шириной 600-700 мм, шаг уменьшается до 100 мм. Гидрострелки, узлы подмеса, все исключается, максимум, трёхходовой кран, на ГВС. То есть, обвязка что то типа этого Собственно говоря, проток в коллекторе и проток в насосе
Если касаться ГВС, то очень желательно, для повышения эффективности, использовать перегрев газа, но, это тема отдельного разговора.
Как то так, вкратце. Возможно, что то упустил, кто нибудь подправит.

 

Вобщем пшик вышел со спец бойлером под ТН.
Надо колхозить фреоновый бойлер. 4 бухты 3/8" там впараллель раскрутить)