Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 33

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А внутри, если вентзазор всё же нужен по показаниям врача, то лучше профилем. Раз уж городить огород, то лучше ровный огород.

 

Да вроде ПМЖ планирую, может и не нужен, а там кто его знает, как пойдет. Хочу сделать на всякий случай.

 

Не, ну если на всякий случай, то можно...
Опять же зависит от пиломатериала на каркас. Если ЕВ, то лучше профилем, даже если и ПМЖ, ну или полюбиться с выравниванием стоек, если хусим с ехайте не сильно развито.

 

Уже высохло, каркас год отстоял. И хусим уже развито

 

Логично ли?
Пол тоже будет двойной? 500мм?

 

Подскажите, пожалуйста. Имеет ли смысл поверхностно обжигать несущие элементы каркаса?
Слышал, что это положительно сказывается на характеристиках доски, но эти статьи были в основном про фасады, да без подробностей. Эстетический вид мне не важен, интересуют только характеристики, в особенности влаго\био\огнестойкость.
Если польза обжига есть – можно ли обожженную доску дополнительно покрыть слоем влаго\био\огнезащиты?

 

- нету такой пользы, так же как от

 

Полезно строить быстро из сс-доски со снятыми фасками.

 

Товарищи, подскажите, как связываются стены по финской технологии с одной верхней обвязкой и ригелем?

 

Углы по высоте стен, конструкционными саморезами, сверху можно металлические пластины

 

Ну и продолжая этот вопрос...

Углы связываются за счет стоек "теплого угла", в котором 3 стойки.
Можно посмотреть у Воротынцева вот тут (что с ходу нашел) https://www.forumhouse.ru/entries/11118/
Но у него по-моему есть в этом же дневнике или на его сайте отдельно устройство тёплого угла.

Главное не путать "финский" или "североамериканский" теплый угол с поделками брусолюбов, которую предлагает местный интернет.

 

У Воротынцева я не нашел удовлетворяющего ответа. В теплом углу стойки связываются лишь по ребру шириной 50мм и по ригелям. Все метизы работают на отрыв, а с канадской двойной обвязкой - на срез, что, по моему мнению, надежнее.
Видимо, лучшее решение - мет. пластины.
Может, ригель одной стены вводить в другую? И сверху через обвязку заколачивать?

 

Не совсем понимаю, как могут "метизы" работать на отрыв в теплом углу? Что будет побуждать обвязку подниматься вверх, либо стойки опускаться вниз?
Опять же у скандинавов обычно фермы, которые не дают раздвигающих усилий на стены, так что и на срез нагрузки условно нет.
Я, честно говоря, первый раз у Саныча увидел, чтобы использовались пластины при связке обвязки. С учётом того, что на пластине наклейка с отечественной маркировкой, то думаю это из разряда "перебдеть".

Ну и как обычно. У Воротынцева нет "удволетворяющих ответов". У него есть опыт, как это делают там. Но вы сомневаетесь, ваше право, можно перебдеть. Надёжно? Вероятно. Рационально? Сложно сказать.

 

Вот везде у нас в двойном каркасе норовят впихнуть стойки Ларсена, совершенно не понимая зачем они и откуда есть пошли.

На родине, это чисто технологическое решение, изначально появившееся для быстрого, технологичного и основательного доутепления домов:


Позже из таких стоек стали и возводить дома. Небольшим преимуществом этого решения есть то, что можно не строить два отдельных каркаса, а собирать стену из заранее сделанных составных стоек. Никакого конструкционного смысла в них нет. Одна из двух стоек - все равно делается несущей - шириной 5 или 6 дюймов, что позволяет собирать из них стены первых этажей двухэтажных домов при шаге ~600 мм (24 инча).

В остальном стойки Ларсена проигрывают просто двойному каркасу. Нет ни возможности сделать каркасы с разным шагом стоек (что в ряде случаев может быть полезно), ни спрятать структурную обшивку внутрь стены, их значительно труднее утеплять минватой.


А, учитывая, что давно разработаны приёмы как собирать и поднимать две стены сразу:

- стойки Ларсена отошли на второй- третий план и во многих современных мануалах, не упоминаются вовсе, в отличии от "просто" двойного каркаса.