Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 33

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Одна хорошая серверная стойка легко обогреет

 

@МаксимКазаков, Да это мой дом в теории. В пол (СВФ) смог засунуть 400, в стены 250, потолок 500. Окна двухкамерные 52 и 44 мм, с I+I или MF+I, аргон.

Что будет на практике дай бог через пару лет узнаю.

 

@svg2000, Прикольно, посмотрим на деле! Звучит крутохотя УШП на 300 мм пенопласта наверное еще круче была бы

 

У Дэна @Denverus бытовку и не очень хорошая серверная стойка обогревает нормально

 

@МаксимКазаков, расстрою, бестолковее - да Круче - не очень

 

Ага и потратить на прогрев и поддержание температуры в 3 раза больше, чем если бы плита была 100 мм.

 

Так может и не надо утеплять, а просто принимать заказы на размещение стоек?

 

Не надо смешивать дом и работу в одну кучу, надо же и отдыхать

Вот майнинг на заре идеи, может быть и был бы целесообразен в полупромышленных масштабах. Но и вложения промышленные требовались...

 

Логика немного в другом.

СВФ + 400 мм. Теплосопротивление 9.67, теплопотери с квадрата 3.63 Вт.

Плита на 300 мм пенопласта. Теплосопротивление 10.79, теплопотеря 3.60 Вт.

Странно... Мне казалось, что плита по пенопласту много лучше, а выходит...

 

Щас... Чем выше пытаетесь сделать R по глади, тем меньший эффект это дает. Все сожрут откосы окон, гвозди в стойках, двери, проходки вентиляции. дюпели, крепежи фасада и прочее прочее...

В многоэтажке при попытке сделать R=4 получается 2,5. Стали бы делать 9, получилось бы 3,5 где-то.
Локальное R бывает и 0,1 получается - ниже чем у стального домика. И сколько минваты не лепи ничего не меняет.

Другими словами высокое R это уже не толщина стен, а узлы в первую очередь.

Я не спорю что в частном домостроении все лучше получается чем в многоэтажке и вообще качество недвижимого фонда получается выше. Но все же факт имеет место, выше R - больше прет там где сложно устранить.

а вот плиту утеплять не шибко то и надо

 

@mfcn, да я думал по другому в части фундамента, вот и сбился с мысли. Плита должна была быть много эффективнее, вплоть до бесполезности 300 мм, ибо вклад её в общую величину стремился бы к нулю. Но я походу был не прав

А так да, все эти цифры в 10 портят "дырявые" окна, каждое из которых даёт такие же теплопотери как глухая стена.

 

ну не то чтобы больше прет, просто более заметно становится на общем фоне...

 

Между дырявым окном и суперутепленной стеной есть мостик холода через откос боротся с которым можно устанавливая терморазрыв непосредственно в зоне окна... И с профилями, которые дают R=1 тоже огромная проблема, пакеты то есть, и то по глади... А профили и фальц пакетов - ну 0,7, а бывает и 0,2

Вот я про откосы в частности. Теплопотери на них не учитываются ни в расчетах по глади стены, ни в расчетах окон...

Вплоть до 50% от общих трансмисионных теплопотерь и более.

Есть еще факторы связанные с развитием внутренних и наружных поверхностей. Вот когда как раз локальное R падает ниже листа стали...

 

Мораль крайне проста - утеплять надо там, где это делается легко и просто и пытаться не ловить блох

 

Потери в грунт безусловно есть, но даже без утепления там R порядка троечки, просто за счет земли. А еще чем меньше утепления непосредственно под плитой - тем выше тепловая инерция дома (что для каркасного ПМЖ ценно) и меньше опасности морозного пучения края плиты в эксплуатируемом режиме. Неутепленная плита также является кондиционером летом, а сезонное тепло потом возвращается зимой.
Утепление под плитой нужно не для экономии тепла в первую очередь, а чтоб ее морозное пучение не поломало пока дом не успели запустить в эксплуатацию или вывели из эксплуатации Решается проблема не только утеплением, но и увеличением толщины плиты плюс ПГС на глубину промерзания... С утеплением как-то красивее, легче, дешевле и теплее