Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 33

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мелочи. Это не ПИ в стенах, нед задачи ажробарьера. Дырки роли не играют.

Пленка на земле если есть - повод закрыть продухи, а стало быть утепление будет полезно

 

Цитируя Росвуд:

По "просьбам трудящихся" выкладываю рекомендации для утепления ДК перекрытий над "всесезонно вентилируемыми" подпольями. Даже при "винтиках" (в домах ПМЖ) цоколь ВСЕГДА должен иметь ограждающие конструкции (ОК), препятствующие выдуванию пространства подполья, а приток/отток обеспечиваться вент элементами в ОК цоколя.

 

С Росвудом не поспоришь) Но сколько в мире домов "висящих" над землей? Может все же лучше увеличить толщину утеплителя в полу? Но кому то дешевле утеплить цоколь

 

Вопрос не в утеплении "цоколя", а в

 

Мысли вслух...
Может быть смысл в уменьшении дельты температур "над" и "под" полом и как следствие смещение точки росы к внешней стороне утеплителя? А так как влаги под домом при нормальном исполнении быть не должно, то вентиляция может быть достаточно скромной и как следствие подполье может быть достаточно теплым? Тогда и смысл в утепленной отмостке появляется...
Но все равно непонятно, что в итоге выгоднее - сильно утеплить пол, или сделать условно "теплое" подполье.

 

Можно и поспорить. Не вижу почему здания на винтах без цоколя не состоятельны. Стоит себе и стоит. Неэстетично разве что, но в сложных условиях можно и так, на уклоне например. Безо всякого цоколя.

Выдувание тепла из подпола при наличии утепления пола не так и критично и даже необходимо для нормализации влажностного режима. Больше воздуха - меньше влаги. Другое дело что терять тепло на теплопередачу через цоколь, а не на вентиляцию, при том еще и с конденсатом на смежных конструкциях нецелесообразно. Потому утеплять полезно.

 

Я вообще склоняюсь к зашивке цоколя трапециевидным планкеном (то есть вообще открытым) И что я потеряю при 300-350мм утеплителя в перекрытии?

 

Ну если у меня высота цоколя в самой низкой точке 1600-1800) То наверное я утеплю пол

 

Ничего не потеряется.

Я к тому что возможно утеплить цоколь по периметру в 100-150 мм выгоднее чем весь пол в 300.
Условно для дома 10*10.
Утеплить пол в 150 мм = 15 м. куб +
Утеплить цоколь высотой 0.5 м. 150 мм = 3 м. куб (и иметь условные +5-7 под домом и максимальную дельту температур 15-20 градусов)
Итого 18 м. куб. утеплителя + экономия пиломатериала на перекрытии.

Утеплить пол в 300 мм = 30 м. куб (в расчете на дельту 40-50 градусов в холодную неделю). + пиломатериал на дополнительные лаги.
(Расчетов по температурам не выполнял, все цифры из головы, может и не получится +5 под полом всегда).

 

Это у меня язык не повернется цоколем назвать. Хотя можно утеплить и получить подобие погреба/теплого склада

 

В пол вата. На пиломатериале не сэкономишь, так как пролеты будут диктовать свое. Вообще думается о 200 -250 между лаг, перекрестное изнутри 50, осп (фанера), и 50мм Эппс или ПИР, два слоя ГВЛ.
Для цоколя, зашивка столбов АЦЛ. ЭППС, клей, отделка, утепленная отмостка

 

Ну это может самый большой вынос из за рельефа, может чуть меньше. Был бы цоколь 40см, то и вопросов нет
Примерно отметил а уровень пола хочу в уровень пола существующего домика уклон участка в двух плоскостях

 

В формуле теплопотерь через конструкцию есть три компоненты, две из которых определяют условия теплообмена между конструкцией и воздухом, внутри и снаружи. При отсутствии ветра в подполе теплопотеря через перекрытие снижается очень заметно.

 

Жень так и понятно. И в калькуляторе куча вариантов для перекрытия, в том числе и перекрытие над проездом. Я же не додумаюсь использовать для него слой утепления, как для утепленного подпола без продухов

 

Я бы хотел полы да, но у меня там по 20 см в некоторых местах до пола, не подлезешь)