Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 33

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что бы влага, выходящая\исходящая из грунта, не портила пирог перекрытия. Ну, чем меньше сырости в подполье, тем больше сухости в перекрытии и утеплителе, который в ём находится

 

Для отсечения влаги подымающейся от земли

 

Достаточная для склеивания и обеспечения заявленной производителем прочности не менее 10 н/мм2

Я не нашел у производителя требуемых обязательных условий для обеспечения сжатия

Используйте нормальный инструмент и саморезы и проворачиваний не будет

Не валиком с перекурами, а перекуром после валика - в соответствии с инструкцией изготовителя

Половина лучше, чем ничего

Это суммарные затраты

Сейчас традиционные мешки 20-25кг, а такая фанера - совершенно стандартная позиция у поставщиков в СПб

В данном случае это был исключительно комментарий к ответу на заданный вопрос о шаге лаг и бриджей, не более. Не говоря уже о геометрии металла, которая лучше чем у большинства дерева и упрощающей задачу с покрытием в один слой. - Каждый склонен читать по своему

Автор вопроса четко сказал, что будет ламинат. А вот какой думаю он еще и сам не уверен

 

Ваши недосказанности копятся с каждым постом.

В данном случае - нет. Если пытаетесь притянуть за уши многопролетность.

Это категоричное заявление, что "два слоя фанеры лучше", прозвучавшее еще ДО всплытия остальных "моментиков" с правильными саморезами, лстк, кварцвинилом, температурой монтажа, святой верой в "намазал абы как, значит 10н/мм2" и прочее, прочее? Как-то несерьезненко.

Да, простите. Забыл что ваша прекрасная страна заканчивается за А-118.
Еще бы куски фраз при цитировании не дергать, половину за кадром оставляя...

Пыли много, аргументов внятных мало.

 

А где производитель это заявил? Уж не в соответствии ли клея классу D3? По DIN EN 204 (Classification of thermoplastic wood adhesives for non-structural applications)?
А чего же опять же про усилие прессования то забываем?
А вот еще вопрос: Известно ли вам, что клеи на основе ПВА дисперсий склонны к ползучести под нагрузкой?
Это вот тоже к вопросу о "как это не конструкционный".

 

Господа, я заблудился в дебатах. Как мне кажется речь ушла из конструктивного русла и пора её сместить либо в профессиональную тему (если и впрямь интересуют КДК) либо во флудильню, ибо самостройщику всё это нафиг не впало.

Для себя лично на данный момент я не нашел ответа на вопрос о технологии склеивания, пригодной для использования на стройплощадке. Извините, но я не верю в стерильную чистоту поверхностей, строительный пылесос с обезжириванием, и струбцины размером 3 м развивающие равномерное усилие в 4 килотонны.

Меня можно легко переубедить. Достаточно указать марку клея, что можно нанести на мокрую грязную поверхность и не требующего усилия сжатия более собственного веса листа фанеры для получения декларируемых характеристик.

 

@svg2000, Возможно, Вы не обратили внимания еще и на вот это:

То есть, "самостройщик", купивший фанеру "на пол, с небольшим запасом", должен:
- отсортировать листы по толщине, на 2 фракции;
- сошлифовать, на значительной площади, до 0,5 мм (или больше) толщины листов фанеры. Иначе, о нормальной склейке возле "расходящихся на 1 мм краев" не может быть и речи. Видимо, для этого потребуется специализированное оборудование, а не брусок с наждачной бумагой.

 

именно

Еще раз, производитель не устанавливает специальных требований по способу и усилию сжатия склеиваемых деталей.

Где производитель указывает на недопустимость нагрузок и каких? Куда уползет лист и под какой реальной нагрузкой?

Опять фантазии? Сначала о шестикратном превышении прочности 15мм фанеры, теперь о струбцинах?

Опять ерунду пишешь! Зачем? Если у тебя свинарник, это не значит, что везде так!

Шлифмашинка - да, но это занимает несколько минут. Выравнивать (в т. ч. сортировать) под чистовое покрытие все равно придется, хоть один слой фанеры, хоть два. У более толстой фанеры больше допуски по разнотолщинности и по ГОСТу и на практике

 

Ну так Два слоя или один? Покрытие ламинат. И чем клеить если 2 слоя?

 

Так вроде уже обсудили и очень подробно - можно в один, можно в два. Каждый вариант имеет свои плюсы и минусы, в зависимости от конкретной задачи. Размер пролета, наличие бриджей (перемычек) и как они установлены, на сколько ровные лаги по плоскости.

 

Или один - если сам.
Или два - если сделает ADmodul

 

Если бы делал сам и себе - сделал два и не парил голову

 

Под Ваши требования хорошо подходит бетон с противоморозными добавками. Можно даже по толстому слою стружки заливать. Клей, по способу применения, подразумевает тонкий слой и очистку поверхностей хотя бы от мусора и грязи.

 

@Менмен, да спор похоже родился с моего утверждения, что два слоя фанеры 12 мм сопоставимы с одним слоем фанеры 15 мм, а шесть слоёв фанеры 12 мм с одним 22 мм. Что естественно никому не нравится, просто некоторые слепо следуют указаниям СП, а некоторые - слепо верят в чудодейственную силу клееных на стройплощадке конструкций. Так получается, что я принадлежу к числу первых и подвергаю сомнению возможность и рациональность реального использования на стройплощадке клееных деревянных конструкций; хотя при этом и не побрезговал воспользоваться клеем Titebond Heavy Duty для проклейки листов OSB пола к балкам перекрытия.