Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 33

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из помещения Аналогично работает вентиляция "басту" в банях

 

Если оторваться от каркасов и сходить в печной раздел: там всё давно есть.

 

@ADmodul, зачем мне сравнивать предел прочности по скалыванию фанеры с данными на клей? В напольном покрытии предел прочности по скалыванию вообще никого не интересует. А свойства клеевого соединения выполненного на стройплощадке не принимается во внимание при конструкторском расчёте.

А OSB, равно как и фанера чернового пола проклеивается к балкам с единственной целью - исключения скрипов в виду использования податливого соединения. И, обратите внимание, свойства используемого клея никак не принимаются в расчёт крепежа. Хотя этот клей имеет примерно в 70 раз лучшую прочность на сдвиг по сравнению с обсуждаемым ПВА, способен заполнить каверны, толерантен к влажной и промерзшей древесине, может наноситься при нуле по Фаренгейту (-17 по Цельсию); иными словами, вероятность получить качественный результат в полевых условиях много выше; однако оно не учитывается.

 

Где это написано, вы уже два раза вместе с "сочувствующим" искали - не нашли Т. е. забитые тобой гвозди неизвестного происхождения принимаются, а клей нет?

Опять об одном - что значит податливость? Это значит, крепеж не держит. Если клей устраняет податливость - значит работает

Естественно! Если можно продать клей и крепеж, зачем продавать один клей? Да и как обеспечить прижим на время схватывания клея?

Еще раз, он может обеспечивать в 1000раз большую прочность, но зачем, если прочность шпона меньше?

Тут @aostspb, уже правильно написал - используйте бетон с добавками, если такой критический случай
Нет - используйте подходящий клей!

 

@ADmodul, гвоздевое соединение и его расчёт подробно описаны в СП 64 и в Пособии к древнему СНиП. Где написано что выполненное в условиях стройплощадки клеевое соединение можно принять в расчёт мне не ведомо. И похоже не только мне.

 

Где написано, что оно не может применяться? И также подробно расписано в СП
PS: Я уже неоднократно говорил, что СП 64 крайне однобоко В том числе в отношении фанеры - хвойной вообще нет, березовая - только обычная и нет ребристой березы, превосходящей обычную по некоторым показателям на 20-100%! (а ведь она составляет довольно значительную долю в производстве фанеры)

 

Теоретически - я рассчитывал на диффузию, ведь по сути это сообщающееся сосуды, но по факту это работало максимум у самого проема. Ввиду сильной теплоизоляции пола температурное расслоение очень значительное, и конвективного обмена не получилось.
Видимо, первым делом нужно покрыть грунт, поскольку он весьма водонасыщенный.
Трубу внутри дома проложить нет возможности, только по фасаду - будет ли такая труба работать?

В каком варианте - если отказаться от продухов?
Тогда будет поступать из помещения, такой вариант проработан, правда в варианте с печью, что забирает воздух из подполья. А притоки надлежит тогда делать в полу по периметру.

 

@ADmodul, там написано иное

Остаётся найти ГОСТ который будет описывать технологию производтства работ на стройплощадке, критерии контроля соблюдения технологии, методику проведения регулярных испытаний и прочее.

 

@svg2000,
Предлагаю просто более не кормить.

 

@arkpavel, принял, до утра обязуюсь не кушать

Хотя польза есть - теперь понятно, какого нормативного документа не хватает для победы фанеры в деревянных клееных конструкциях.

 

@AE00034, не посчитайте грубостью, но - в любом варианте, какой бы Вы не выбрали. Вентиляция основана на замещении воздуха путём извлечения сего некоторым образом в одном месте и запихивания другим способом в другом месте

Именно в этом правильно гидроизолированный грунт в открытом всем ветрам подполье свайного фундамента является идеальным решением. Если делаем (неутеплённый) цоколь - уже придётся делать продухи (а по СП 55 минимальная площадь одного составляет 0.05 м², это 20x25 см), причём открытые всегда, а перекрытие утеплять с пристрастием. Альтернативно можно использовать мехническую вентиляцию, со всеми вытекающими последствиями в виде затрат энергии и необходимости обслуживания.

Другая хорошая альтернатива - утепление подполья и его включение в вентиляционную систему. Но (1) это утепление не только цоколя, но при необходимости и грунта и (2) скорее всего снова механическая вентиляция.

 

Добрый день, имеется стена на которую опираются балки перекрытия. У стены сделан ригель 195х45, врезается в стойки. Задача проложить вентиляцию и она проходит сквозь ригель. Вопрос в том можно ли вырезать ригель для вентиляционных труб, может как то этот узел надо по другому выполнять?
Прилагаю эскиз.

 

Там это где? В каком нормативном документе? Опять хитрите и недоговариваете!
Может в учебнике 1986г.

 

С двойной верхней обвязкой ригель вообще лишний элемент...

 

@Yuriy M, Скорее наоборот