Финский проект на карельском берегу. Мониторинг и автоматизация ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, гурой меня уже неоднократно обзывали , и узел именно такой у меня собран. Мнение: это лучшее из бюджетного плюс шикарные возможности для автоматизации. Знал бы раньше - его бы и применял вместо обычных схем с трехходовым.

 

Если в этой схеме вместо трехходового крана поставить просто тройник, по-моему, получается как раз тот вариант, верно или нет? Естественно, датчик на обратке. В принципе, можно поставить где угодно, хоть на коллекторах - во избежание эффекта подогрева от подачи.
Хотя там еще геометрия влияет, насколько я понял...

 

Схема типовая, без изысков.

 

Геометрия влияет, да. И ещё должна быть циркуляция во внешнем контуре, просто из бочки этот смеситель не будет работать так, как ожидается.

 

Толя, я имел ввиду вот эту. https://www.forumhouse.ru/posts/6628311/

 

Господа гуру, я тут вот о чем подумал. Вспомнил прошлогодние расчеты пола, когда игрался с расходом/перепадом температуры. И рекомендации, что этот самый перепад, желательно, был градусов пять. Максимум, десять. Против зебр и прочих экзотических животных.

В этом смысле получается, что подавать в пол температуру "с запасом" не есть хорошо. Грубо говоря, влить +40 и управлять, предположим, до +25 в обратке - это плохо.

 

Рекомендации верные, трактовка - не совсем.
Тут имеется ввиду то, что на прогретом до рабочей температуры полу разница между подачей и обраткой желательна в пределах 3-6 градусов. Если больше - то это значит, что теплопотери помещения высоки или скорость теплоносителя низка или шаг труб слишком большой, в общем, пол "не справляется" и уровень комфорта снижен. Как-то так.

Ну и да, если управление полом осуществляется периодической подачей тепла, то сильно горячую воду гнать не стоит, будут локальные перегревы.

 

У меня при расчете гидравлики получалось такая ситуация. Если в системе залит антифриз, то для перепада 5 гр. в некоторых петлях перепад давления оказывался несколько выше рекомендованно-допустимого. При 10 гр. напор поменьше, всё приходило в норму. В случае с водой в качестве теплоносителя все было нормально и для разницы температур 5 гр.
Поскольку антифриз рассматривается как временная жидкость, до подключения бочки, то, соответственно, боевая эксплуатация при низких температурах ожидается уже на воде. Поэтому я особо не парился.
При слабых морозах сделать дополнительный расчет (в валтеке) не особо получается, по-моему, надо чуть ли не заново всё считать. Но понятно, что в этом случае теплоотдача от пола ниже, так что там должно быть нормально.

Почитал "немца", который сделал адаптер для ebus и всякий софт для него. Однако кучеряво. Не то, чтобы какие-то сверхсложные платы, но, учитывая самодельный софт, запустить этот винегрет - та еще затея...

 

По идее все должно быть проще, (во всяком случае в плане софта) необходимы

• адаптер EBUS (заводской или самодельный, а может и USB-RS485 подойдет)
• программка ebusd на малине

 

Стоимость заводского видел?.. Натолкнулся на готовый, но не зонтовский, а другого производителя; как я понял, попроще и немного дешевле.
Но лично у меня основной вопрос в том, что очень много мест, где можно что-нибудь напортачить и потом не понять, где искать косяк. Не очень понимаю, с какой стороны подступаться к этим плодово-ягодным...

Пыс-пыс не совсем по теме. По ходу чтения про всякие эти ежевики и попутно разбирательства с новой медиаприставкой появилось желание обзавестись всеядным сетевым аудиосервером-рипером-плеером-ЦАПом-шмапом. Типа как Aurender или Cocktail. Ценники наводят на мысль, что можно маленько помучаться и изобразить нечто отдаленно похожее на этих вот ягодах (с причиндалами). Вопрос: сейчас в рунете какие ресурсы по подобной тематике наиболее живы? 4pda мне не очень нравится, там хрен поймешь, в какой форум лезть Хобот раньше был живым, буквально на днях про НАС подсказали по делу. Куда еще сходить?

 

Я одного не могу понять! Почему нельзя ТП сделать на матах? Экономия налицо и меньше иннрционность! зачем эти пляски с трубами, фитингаими, серрвоприводами, наосами итд! Все это жрёт эл - во и уменьшает КПД!

 

@Basili72, поясните "на матах"

 

Если вся эта кибенематика кушает, скажем, двести ватт, то по сравнению с потреблением на само отопление это пренебрежимо малая величина.
А инерционность как раз часто бывает полезна: за ночь нагрел, днем либо вовсе отключил, либо поставил на малую мощность. Мне сейчас запаса в стяжке (не плите) на день хватает полностью.

ps: Игорь, ты пошто на почту не отвечаш?

 

А что конкретно Вы имели ввиду
ХуИз "маты" и как и зачем уменьшать инерционность
Прелесть "инерционной плиты" в том что я котел включается раз в несколько дней, тепла плиты (ее инерционности) хватает на поддержание заданой температуры в доме.

 

Вроде ничего не было, за почтой слежу регулярно ... может в спам улетело, задублируй плиз