F Энергия Николы Тесла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну нету там разности потенциалов. Там ЭДС. Повесите нагрузку тогда и будет у вас эта разность.

Если ему не дать двигаться, вы ничего не измерите. Что-то все равно должно переместиться чтобы стрелочка дернулась.

Ну будете только саморазряд компенсировать. То что он маленький не отменяет того факта что он есть. Да и обратный ток у диодов есть. Квантовая механика нагибает, так сказать.

 

ЭДС это вообще сила которая условная и обычно в ньютонах, а потенциал и их разность - в вольтах электронапряжения.

Даже если какой-нить тензодатчик напряжется силой тяги тестового заряда - заряды на клеммах генератора останутся и без движения и без изменения количества.

 

Это комментарий к посту № 163.
Что называется, в точку. Опять каша, которую трудно специально придумать, и которая очень точно демонстрирует: "кто-то что-то где-то говорил..."
Первое. Разность потенциалов никакого поля НЕ СОЗДАЕТ. По простой причине - разность потенциалов есть одна из характеристик, которой определяют вид материи, которая называется полем. Другими словами, характеристика - всего лишь величина, с помощью которой что-то определяют, и она никак не может СОЗДАТЬ то, что она характеризует.
Второе. Касается уже того, что называется ИЗМЕРЕНИЯМИ. Это - специальный вид деятельности и раздел науки, которые, как и прочие, требуют специальных знаний. И здесь не стОит уповать на то, что "хватит" и бытового понимания, остальное додумаем/допридумаем. Смешно получится (и получается).
Если Вы говорите о разности потенциалов и рассматриваете какой-то способ косвенного её измерения (косвенного потому, что НЕТ хранящегося где-либо эталона разности потенциалов, с которым можно сравнить измеряемую величину), то должны представлять себе, ЧТО такое есть физическая характеристика (ки), через измеренную величину (величины) которой вы собираетесь приписать разности потенциалов какое-то значение. В вашем "методе" есть ТРИ физические величины, которые нужно измерить, чтобы потом путем некоего их пересчета сказать, что величина разности потенциалов равна тому-то. Первая - расстояние (и это единственная из трех, у которой есть эталон), вторая - точечный заряд (нет эталона), третья - сила (тоже нет эталона). Про вторую говорить не буду - более сложная материя, а по третьей - самое смешное. Попробуйте найти способ измерения силы, при котором бы не производилась работа, НЕОБХОДИМАЯ для САМОГО измерения этой силы. Пусть даже, как Вы говорите, кому-то (заряду) "не дают никуда двигаться, хотя он и пытается". Откроете для себя много интересного, но главное - любой способ будет сопровождаться именно затратой энергии, как бы ни казалось на первый взгляд, что её нет.
Ну вот, пока писал этот комментарий к посту № 163, "смешного" добавилось.

 

Вы бы полный закон Ома из школы вспомнили бы что-ли? Или в википедию бы заглянули?
ЭДС скалярная величина, соответственно ну никак не может измеряться в ньютонах. Иными словами электродвижущая сила - это (сюрприз!) не сила.

ну откуда человеку плавающему в единицах измерения знать что потенциал это характеристика поля и не обязательно электрического? Этого вроде бы даже в школе не проходят. А за смотрящую на Вселенную мышь и кота Шреденгера можно вообще не заикаться.

 

Имхо если и придется на сдвиг для измерения силы затратить энергию - так она будет браться от внешнего источника и энергия измеряемого генератора останется без изменений.

Вообщем показать наличие напряжения (разности потенциалов) на разомкнутых клеммах генератора без запуска тока между ними можно с помощью дополнительного измерительного заряда. А вот когда примерно таким же образом смотрели обещаемое теорией вихреное электрополе - оно че-то на измерительные заряды плохо действовало, а по теории должно.

 

Понимаете, поместив заряд который МОЖЕТ двигаться вы замкнули цепь. Даете вы ему двигаться или нет это дело десятое.

Закон сохранения? Не, не слышал.
Против чего вы будете совершать работу вашим внешним источником?
-
Ну ладно не верите вы Фарадею который 10 лет парился над проблемой получения электричества при помощи магнита и катушки. В итоге на весь мир заявил что контур должен быть замкнут.
Тогда просто подумайте. Берете генератор. Крутите. Положительные электроны бегут вправо, отрицательные влево. Прибежали. Сидят. Это не нормальное состояние. Значит вся эта орава хочет обратно. Сильно хочет. Значит для поддержания концлагерей в рабочем состоянии нужно тратить энергию. На практике этого не происходит.
Можете поискать в мой писанине нестыкову. Она там есть.

 

Вихреное электрополе - это круто! Вихреное, подозреваю, вообще ни на что действовать не будет. А слышали, есть еще "торсионное поле" (https://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm)? Излучателями такого поля делают медь сверхпроводящей и много других чудес. Правда изобретатели утверждают, что распространяется оно с бесконечной скоростью и не взаимодействует в другими полями и веществом. О Какое отличное поле. А Вихреное электрополе тоже так может?

Привожу ссылку на определение потенциала http://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_потенциал. В вашем случае, если обещанное теорией "вихреное" электрополе на измерительные заряды "чего-то плохо действовало", значит его и не было. Другого подхода нет.

 

Рискну предположить что имеется в виду ввиду ВИХРЕВОЕ электрическое поле.
Особенностью вихревого поля является ЗАМКНУТОСТЬ линий.
А теперь приведите ссылку на "плохое действие на измерительные заряды"
только нормальную ссылку, а не текст с альтернативного сайта. А то будет как с парадом планет.

 

Вот так люди и придумали полупроводниковый диод.

 

Никола Тесла. Умышленно потерянное
http://runa.pro/doc/video/nikola-tesla-umyshlenno-poteryannoe.html

 

страсти какие Убивают прогрессивных ученых и изобретателей обязательно какими-то "загадочными" методами. И Брюса Ли тоже убили, нажав на какую-то точку, причем он жил еще несколько лет после этого, чтобы убийцу не заподозрили ни в чем .

А то, что ежедневно простые люди умирают сотнями и тысячами от тромбов и недиагностированных вовремя болезней - это нормально, для них диагноз всегда найдется без привлечения "руки неизвестных убийц". Незаметно же убитые нефтяными магнатами прогрессивные ученые были до момента смерти обязательно 100% здоровыми и ни на что не жаловались, и тромбов и прочей гадости у них по определению не бывает. Даже в возрасте 60 и более лет у них все внутренние органы и сосуды - как у младенцев.
Обычно у них бывает примерно так: "скончался в своей мастерской в Спарксе, штат Невада, в апреле 1989 года, при загадочных обстоятельствах. Ему было 64 года, и он пребывал в добром здравии. "

 

Чего можно ожидать от человека, который для своих опусов придумывает названия "Теория Вселенной и объективная реальность". Поток сознания, замешанный на теории заговоров.

 

Наткнулся в интернете на сайт посвящённый Тесле и, продолжая изучать данную тему, нашёл патенты на эту тему. Хотел бы обсудить, кому это интересно...

и ещё видео https://rutube.ru/video/472d11e46063dd871aa44cd4cbd827dc/

 

А что тут обсуждать?
Когда я был маленьким, об этом писали научно-популярные журналы.
Потом все заглохло, т. к. суровая правда жизни заключается в том, что плотность энергии крайне мала. Да, соорудив огромную установку, можно насобирать энергии и зажечь светодиод. Но какова практическая польза?

Солнце и ветер дают куда лучший результат, но споры о рентабельности их использования не утихают.

 

Да и Теслы кажеться еще не родились.