F Энергия Николы Тесла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам уже раз пять сказали. Не за что там биться. Вот абсолютно не за что. Считаете что мы не правы? Цифры в студию. Вот тогда будет разговор по существу. Но вы не хотите даже цифры поискать Вы хотите чтобы эту работу за вас кто-то проделал.

 

А это всегда так, когда речь заходит о "вечном дигателе".
"Я вот тут нашел такую вот зашибись идею. Долго искал, но нашел. Эта информация почти секретная! Я ее хорошо изучил - должно работать. Это будет колоссальным прорывом человечества! Кто возьмется воплотить в железе или, на худой конец, подготовить КД?"

 

@Taraskin,
Может вы всё же откроете большую советскую энциклопедию и узнаете объемную плотность зарядов в атмосфере и заряд Земли? А потом полистаете учебник физики за 10 класс? Здесь замечательную историю рассказывали, как мужик всю жизнь делал воронку, дабы собрать ветер с большой площади. Потом помер. Если бы учебник полистал глядишь придумал бы что путное, а не тратил время на в принципе невозможное.

 

С молнией я бы не связывался, там напряжение миллионы вольт и токи измеряются килоамперами.
Играться с такими штуками нужно крайне осторожно и только когда четко понимаешь физику процесса.
Литературы на эту тему есть достаточно.
Но лично я бы не связывался с ней, так как в случае с молнией ошибиться можно только один раз.

Если же не связываться с молнией, то нужно понимать, что плотность "атмосферного" электричества действительно мала, поэтому нужны очень большие площади поверхностей для сбора этого электричества.
Например, энергия от стекающей воды по водосточной трубе будет больше атмосферного электричества.

 

Вот именно поэтому только тут и возможен хоть какой-то "выхлоп" (экономический, разумею, - т. е. прибыль).

А остальное, как Вы правильно заметили - проще генератор поставить в водосточной трубе: когда дождь будет идти колёсико будет светодиод зажигать...

 

Поставить в поле громоотвод и регулярно притягивать туда молнии. (ракетка с проволочкой). Земля вокруг хорошо прогреется. Снимать тепло земли вокруг заземлителя громоотвода геоконтуром теплового насоса с хорошим КПД. Как идея ?

 

Нормальная идея.
Есть и другая идея - в земле существуют так называемые "блуждающие" токи.
Их ведь тоже можно использовать, причем без угрозы для здоровья.

 

Угадали. Не собирал. Хотя очень хотел. В моей деревне найти радиодетали было непосильной задачей. И желающих помочь не нашлось.

Но тем не менее физику я все-таки учил. И хочу вам напомнить что речь идет об энергии. И этой энергии ОЧЕНЬ мало. Даже в молнии. Я думаю вам не надо объяснять, что энергия которую можно собрать детекторным приемником ничтожна? И уж по любому не может быть больше энергии передатчика

 

Разрешите с Вами не согласиться, молния имеет огромную энергию, видели бы Вы дыры в фюзеляжах самолётов рядом с которыми (в районе одного километра) происходил разряд, а за 25 лет лётной работы я много чего повидал. Вот только поэтому никому не советую пытаться укротить молнию, при разряде даже резиновых сапог может не остаться.

 

Блин. Ну цифры же есть. Если для Вас несколько кВт*ч - "огромная энергия", то вперёд.

А для остальных эта сотня рублей (если её 100% запасти и использовать вместо электричества) пару раз в год возни не стОит.

 

Зачем? для чего?

Зачем нужно делать так всё сложно и дорого, когда в десятки раз бОльшую энергию даст китайская СБ от садового светодиодного светлячка за 20р?
Какие угрозы здоровью нанесёт эта СБ?

 

Посмотрите мой статус.
Это и есть "генерация идей."
К стоимости никакого отношения не имеет, это вторично.
Разговор идет о том, где и какую энергию можно взять.

 

Генератор говориш? А если откинуть и моральные принципы? Тогда берём ультрофиолетовый лазер (не видем и ионизирует воздух) и наводим его на провод на ближайшем столбе (фазу естестно). Лектричество по лучу течёт рекой питая и само устройство и дом удачлевого чела ("землу" сделать не забыть). КеПеДе 300 не 1000%.
Мищность тоже любая (пока провод не расплавим). И энергетики с досады локти кусают в виду невозможности обнаружить утечку. И всё исключительно через атмосфЭру.

 

"Утечку" будет видно и слышно издалека.
Дифференциальное сопротивление разряда отрицательно, он нелинеен. То бишь шумит во всех диапазонах. А при значимой снимаемой мощности он ещё и нормально так светится в УФ (просто при рекомбинации ионов, не равновесно).

И всё это даже куда более нездоровое занятие, чем игры с молнией. Потому что помимо риска получить лёгкий электропрогрев и электрозагар тушки до обугливания в риски включаются ещё и блуждающие токи, озон, оксиды азота и весьма злые энергетики с искусанными локтями.

Уголовный Кодекс нужно чтить. А то, говорят, тюрьмы переполнены, и евроремонт там не сделан...

 

Безусловно. Вот только к огромной энергии это не имеет никакого отношения. С мощностью да, там полный порядок.

Насколько огромную? Цифру не приведете. А пока думаете, я тут прикинул малость. Бомбы сброшенная на Хиросиму оценивается в 13 килотонн. Это 15 300 000 киловатт*часов. Наш поселок за зиму на отопление в 5 раз больше сжирает.