F Энергия Николы Тесла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А студенты с третьего курса спокойно изучают теоретическую аэродинамику, бедняги, не зная что ее нет.
Как бы мягко сказать, не все что вы не знаете не существует в этом мире.

 

Наличие теоретической аэродинамики не означает наличия внятной теории, раскрывающей причины того или иного явления.
Простой вопрос: какова должна быть форма крыла, чтобы обеспечить максимальную эффективность? остается без ответа... ответ на него ищется путем многочисленных экспериментов, т. е чисто практически.
А самое главное, что когда такая теория появится, - то отпадет надобность и в крыльях и в пропеллерах, - необходимые условия для движения можно будет создать напрямую, без посредников в виде крыла или винта.

 

Ой как вы отстали от жизни. На три четверти века примерно.

 

Ну да. А авиастроители строят аэродинамические трубы чисто для развлечения. Ну любят они модельки пускать в сильный ветер.
Ведь если есть теория, позволяющая строить идеальный профиль, - нафига возиться с модельками?

 

Кессонную болезнь видели? А она есть! (с) сурок...
Толпа троллей с тероиейузлов подтянулась в топик, не стоящий и выеденного яйца "академика Стребкова"? (с)

 

Вы не поверите, но многие вещи двуногие прямоходящие открыли совершенно случайно- добро пожаловать в рубрику "случайные открытия" канала "наука".
И стратегию токамака, НТТЯС-реактора, формулы лекарств и сверхпроводников подбирают тупо-сцуко-перебором. Брут-форс хренов! Ась?

 

И?
Это как то опровергает утверждение о отсутствии теории крыла?

 

Elprog
Да. Сейчас самолеты в трубах не продувают, а все расчитывают. Компьютнрная "продувка" и точнее и дешевле. Вы действительно отстали.
Даже самодельщики сначала считают самолет, потом строят, и в основном все совпадает с расчетом.
Ветряки тоже.
Короче.
Учиться, учиться и учиться...а не мифологию современную пересказывать.

 

Что Хонда, что китайцы очевидно не знают о том, что компьютерное моделирование "точнее и дешевле"
https://regnum.ru/news/2347523.html
https://regnum.ru/news/it/2266321.html
2017 год, вполне еще свеженькие ссылки.

 

У Стребкова, кстати, вполне себе значимые мощности передаются не по сверхпроводнику, а просто по худо-бедно проводящему проводку (вроде они проводили опыты и с нихромом), делались опыты, когда передача энергии шла по каналу, заполненному обычной водой (даже не подсоленой).
А на СВЧ зачастую и проводник не очень нужен, достаточно пластмассового волновода.
Об этом кстати и Тесла говорил, что с увеличением частоты проводник становится диэлектриком, а диэлектрики приобретают свойства проводника.
И, как ни грустно, но теории, обьясняющей эти свойства электричества, и сейчас (больше 100 лет после Н. Тесла) в школе не преподают.

 

Как раз преподают. Но некоторые прогуливают а потом в их головы вставляются мусорнетовские мифы.

 

Да ну?
И в каких же школах рассказывают пусть про механическую модель электричества?
Ведь электро ток может совершить механическую работу? - Значит должна существовать механическая модель тока для совершения этой работы.
В какой школе преподают?
Я пойду учиться!

 

Вчера был день рождения Николы Тесла.
С праздником!

 

Я вот когда смонтировал свои СП на металлической конструкции и подключал заземление оной к контуру заземления, на себе словил пару раз статику из атмосферы. Тряхануло весьма чувствительно, не смотря на то, что сидел на изолированном стуле и в резиновых тапках. Будет время, померю прибором.

 

До 100 вольт и выше на метр высоты