F Почему в РФ такой низкий уровень технологий строительства частных домов?

У ТС какие-то проблемы... Самый первый пост на форуме начинается с "это г...но.." https://www.forumhouse.ru/posts/2893522/
Дальнейшие посты тоже позитивом не блещут, что все попоруки и дураки.

 

Да, посмотрел те дома, они никакие не пассивные, одно только название. В той статье пишут "Однако цена этого энергоэффективного дома довольно высока – более 12 млн. рублей.". Ребята, за такую стоимость можно построить жилой ОСОБНЯК, который не только будет потреблять тепловую энергию, но ещё и пассивный доход его хозяину давать за её выработку (биткоин-батареи как пример), но речь не об этом.
Расчет дома по купольно-фахверковой технологии делался для температур:
внутри помещения +24С, снаружи -37С!
В ограждающей конструкции исключены условия образования конденсата для всевозможных комбинаций влажности/температуры воздуха снаружи и изнутри.
Вот ниже теплопотери (средние с кровлей и панорамным патентованным (не покупным) остеклением в 50м2, полез. площадь 150м2) патентованной конструкции:

 

Огласите номер патента.

 

Чем считали? Кто модель делал: кулибин без диплома?

Да, да, любой равшан на стройке легко сделает запил под 22.5 градуса на белом единороге импрегнированном сухом брусе.

 

Нашёл брошюру, показывающую как можно оценить какой класс энергоэффективности у Вашего дома. Правда эти классы распространяются на МКД, а не частные дома, но суть от этого не меняется.

 

Берёшь методику в строительных нормах и считаешь. Для любого инженера, а тем более к. т. н. это не проблема. Единственные сложности составляет остекление, для него требуется не только правильный расчёт, но ещё и испытания.

 

Эта технология никакого отношения не имеет к классическому фахверку.

 

Весь вопрос в технологии строительства, а не какими руками кто строит. Дай узбеку правильную технологию, покажи ему на пальцах как делается и он тебе быстрее и лучше любого белоруса сделает. Вопрос не только об энергоэффективности дома, но и о стоимости такого дома, сложности изготовления на производстве, сборки на объекте, скорости и т. д. Устаревшие с точки энергоэффективности фахверковые дома как я понял кроме Домогацкого строить в РФ никто не умеет.
А за рубежом уже научились на 3D принтере дома печатать и строить Вот в чем вопрос. Где в России такие технологии? Новая купольно-фахверковая технология строительства пассивных домов снижает затраты на строительство подобных домов в 10-ки раз при сохранении должного уровня энергоэффективности на ряду с существующими самыми современными технологиями строительства пассивных домов И её преимущество: финансовая доступность для каждого и возможность сборки таких домов 1-м, максимум 2-мя рабочими без применения спец. техники.

 

Лукавите. На скриншоте явно расчет не на бумажке.

 

Тогда так и называйте: говно и палки.

 

СП+Excel в помощь.

 

Люблю теоретиков. Они никогда не видели "узбекского раствора" который сверх меры пересвщен водой и потому с ним удобнее работать.

А вода - мокрая. К чему этот набор банальностей?

Тут на форуме полно реализованных проектов. Но сам по себе стиль дома на любителя.

Ссылку на коммерческий продукт в студию.

Малыш, материалоемкость не обманешь. Единица R стоит примерно одинаково для любого современного массового утеплителя.

Финансовая доступность выглядит примерно так. Все остальное дороже и на порядки.

 

@Sokrat, не уложитесь вы в червонец за квадрат с простенькой отделкой и инженеркой. Могу на ведро коньяка поспорить. Минимум 18 плюс мебеля и ландшафт. Это я как владелец простенького купольного дома пишу .

 

И, да, использование патентованных идей в личных целях законодательство РФ разрешает.
Так что патентование не принесет ожидаемых дивидендов.

 

У Вас так дорого получилось потому что построили. Если бы просто запатентовали то и в пятерку за квадрат уложились бы.
Два слоя утепляющей нанокраски и все дела.