Пока размышляю

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Снаружи можно и грунтом засыпать. Другое дело, что суглинок плохо поддается трамбовке, а откладывать утепление отмостки на пока он слежится сам не стоит. Так что да, рисунок правильный.

 

тему вашу раньше читал, а как вы вопрос с перепадом решили? в горизонт подошву и верх?

 

Котлован в приблизительный горизонт, в него дохренища песка, выравниваем-трамбуем в более приблизительный горизонт, потом отливается подошва в еще более почти горизонт, ну и поверх лента в практически горизонт с перепадами плюс-минус 1-2см.

 

@Гоша72, Если "на глаз", то первый вопрос, это толщина ПРС. По уклону все в норме, нет надобности в выравнивании в горизонт. Как раз наоборот, основание под таким углом обеспечит хорошую систему водоотведения без дренажа.

 

толщина 70 см плюс-минус (скорее плюс)
посмотрите фото, я там с нивелирной рейкой снимки делал и попытался поближе грунт щелкнуть
https://www.forumhouse.ru/posts/25254390/

 

@Гоша72, наверное рентабельнее буде отсыпать котлован песок с трамбовкой, чем делать ленту такой высоты.

 

типа этой схемы?
https://www.forumhouse.ru/posts/25254785/
и этой?

высокая лента, конечно, не самое экономное решение, что и напрягает.

 

Проект у Михаила взял, выглядит так:

несильные изменения по планировке, вероятно, внесу.

 

Отдельный тамбур с крыльцом-навесом выглядят как раскладная подзорная труба. Так и ждешь, что еще один элемент выдвинется вперед.

 

укоротить планирую, ступенчатую часть).
Совсем убрать вроде и смысла нет, лишние квадраты тамбура могут пригодиться как кладовка мелочи.

 

@Гоша72, Да, на мой взгляд, вариант с отсыпкой наиболее рациональный.

 

как считаете, установка опалубки (укосин для щитов) на такую подушку не будет проблемой? в плане упора?

 

@Гоша72, Если воспользоваться таким профессиональным конструктивом, то проблем не будет:
Рисунок 6 в первой ссылке моей подписи.
Расчетная высота опалубки для фундамента высотой 50 см.

 

интересный вариант, но у меня скорее всего будет проблема: просится высота ленты больше 75 см.
Получается, делать иной конструктив опалубки для такого варианта высоты ленты

или делать по вашему предложению такой вариант

но тогда получается, что, условно, справа кладка ГБ пойдет с уровня земли, а т. к. хотелось бы полы не в уровень земли, то внутренняя засыпка пойдет на ряд (два) кладки вверх плюс толщина полов. А снаружи отмостка залезет на ГБ первого ряда и один (два) ряда кладки будут в "закупоренном" состоянии. Опасно ли для кладки?
Или плюнуть на этот гемор выбора и поднять подушку в котловане еще сантиметров на 20?
Имеет ли смысл в таком случае как-то использовать щебень непосредственно на участках под лентой? Каким конструктивом?
В наших местностях самый доступный - липецкий доменный фракционный шлак и известняк, который любят называть доломитом) Хотя можно заказать и не сильно дороже гранитный, но у него не пористая структура, за что дорожники его не любят - говорят, что подвижный в слое, не уплотняется.
Заодно перестрахуюсь и спрошу: указанный вами вариант крепежа опалубки- реально рабочий и проверенный практикой? Как нижняя часть с опорной доской в плане сохранения своей позиции и отсутствия съезжания в сторону? Дополнительно фиксируется?

 

@Гоша72, Вот именно, плюнуть на эти проблемы и увеличить толщину подушки.

Щебень не будет лишним, он усилит основание. Если сыпать щебень, то под всю площадь основания, слоем 10 см.