Пока размышляю

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

щебень сыпать под саму ленту чуть шире её на самый верх песчаной подготовки? фракцию 20-40 или 20-70?

 

p. s.
Заодно перестрахуюсь и спрошу: указанный вами вариант крепежа опалубки- реально рабочий и проверенный практикой? Как нижняя часть с опорной доской в плане сохранения своей позиции и отсутствия съезжания в сторону? Дополнительно фиксируется?
Как тогда крепить опалубку на щебеночном слое?

 

Нижней частью можно пренебречь для простоты изготовления щитов опалубки. При этом, рекомендую присыпать низ опалубки инертными, как внутри, так и снаружи.
Конструктив опалубки проверен практикой и расчетом.

 

Я рекомендую сыпать щебень на всю площадь основания (фракция 20-40).

 

даже под полы по грунту?

 

это речь про песок, суглинок или еще что?

 

Это зависит от слоя инертных, но хуже точно не будет. Гарантированное отсечение капиллярного подсоса, жесткое основание и пр.

 

Это речь (если про инертные для временной обваловки опалубки) про песок, щебень и пр. Это тот материал, который можно употребить для заполнения пазух и отмостки.

 

в моем случае если засыпка песком внутрь периметра и так не менее 70 см, разве это не отсечет капиллярный подсос?
обваловку тем же песком по наружке какой высотой слоя можете рекомендовать?
трамбовка тонкими слоями обычным трамбовщиком для тротуарной плитки достаточна будет, как думаете?

 

?0 см песка отсекают капиллярный подсос на 100%. Обваловки песком слоем 15 см вполне достаточно.
Многое зависит от самого песка. Если это гравелистый средний/крупный, то будет трамбоваться хорошо. Если речной мытый, то никак.

 

посмотрел тут расчет, попробовал свои цифры подставить- получается беда:
во-первых в формуле автора так и не понял про l2/Т, что это за загадочная двойка
и что за восьмерка тут Принимаем Т минимальным, равным 8×105 кг/м2
в моем случае ставил такие цифры:
G= 2500*0.75= 1875
принял расстояние между стойками в 0,5м
итого h=v (0.75*1875*1.2*0.52/800000)=v0.0011=0.033мм
при пересчете на расстояние между упорными стойками в 40см получаем
h=v (0.75*1875*1.2*0.42/800000)=v0.00088=0.029vv
т. е. даже дюймовка не подходит.
я нигде не ошибся или что-то недопонял?

 

Есть один карьер с намывным светлым песком, два-три карьера в радиусе 10 км с открытой добычей, с разным содержанием глинистых частиц в составе, что отражается на его цвете. Сомневаюсь, что его кто-то просеивает и промывает.
Подойдет глинистый, если правильно понял? Естесственно, просеить надо разные варианты для выбора фракции?

 

Не владею вопросом. Могу только сказать, что конструктив взят из профессионального руководства для изготовления опалубки. Думаю, там все расчитано.

 

Содержание глинистых не должно превышать 10%.

 

извиняюсь за назойливость, но хочется выяснить побольше)
сравниваю сейчас варианты из пенопластовой несъемной опалубки и древесины и получаю пока невыгодное соотношение для дерева. (или надо закладывать эппс, а не пенопласт?)
При высоте не менее 75 см какой правильный выбор несъемной: такую


или


Подозреваю, что желательно двухрядные перемычки? Плюс геморрой с установкой арматуры?
Соотношение пока 50 к 70 в пользу несъемной при однорядных перемычках, при двухрядке сократится до 60 к 70 тыс.
Понимаю, что при аккуратном обращении большинство дерева может использоваться на кровле как обрешетка.
Что можете сказать в плане удобства\выгоды при сравнении из своего опыта?
Какой конструктив разумнее?