Пока размышляю

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прокомментируете?
https://www.forumhouse.ru/posts/25612515/
Тут есть еще один вопрос: если соберусь устраивать армошов поверх ряда фбс вместо пояса, то для поднятия цооколя из земли надо будет наращивать подушку щебня. Подушку для экономии собирался делать только под лентой, пирамидальным сечением, промежутки засыпать песком. Допустимо ли делать в таком случае подушку 40-50 см двумя фракциями: низ 40-70, верх 20-40 (стандарт в дорожном строительстве местного уровня, там еще расклинцовывать любят верх фракцией 5-20) и нужно ли оборачивать ее или внутреннюю песчаную засыпку из местного некрупного песка в геотекстиль. Как думаете?

 

В общем, багаж знаний пополняется, пожалуй, становится немного яснее конструктив ленты в разрезе:
использовано пособие по расчету фундаментов на пучинистых грунтах от 79 года, типовой узел с сайта М. Судоргина, программа компас и книга Сажина про мзлф, в которой он предлагает
вообще не армировать ленту.
Иными словами, нижний пояс 40х30см, монолит с сеткой, верхний - 40х15 см монолит с сеткой, остается небольшое сомнение по поводу достаточности сетки вместо объемного каркаса в нижнем поясе.
В намерении перебдеть решил выбрать узел Судоргина. Расчет по Сажину дает ширину подушки 40 см, совет ал185 - подушку под средней стеной в 1,5 раза шире наружней.
Если есть комментарии по описанному - с интересом почитаю.
Возможно моё потраченное время поможет кому-то его сберечь.

 

@Гоша72, чуть более развернуто и содержательнее в смысле дискуссии тут
https://www.forumhouse.ru/posts/25712748/

 

вопрос в помеченным голубым цветом, левая часть на поверхности плотного слоя, правая врезана в него траншеей. Котлован под полами по грунту планировал выбирать не в горизонт, а только до суглинка, в горизонт хотел только траншеи под подушку ленты мзлф.
Можно ли левый короткий торец здания оставить так?

 

Вполне возможно. Не понравилось мне на рисунке пирамидальная отсыпка щебнем. Откуда такое решение?

 

45градусов распределение нагрузки по гравийной подушке, а в чем сомнения?

 

Так это не повод делать подушку с таким уклоном. Распределение нагрузки учитывается в плоской подушке.

 

Дык я чисто из экономии. Рекомендуете прямоугольное сечение?
Заметное увеличение будет по деньгам. А уголок можно и увеличить.
Или не выеживаться со щебнем и сделать подушки песком?

 

Если срезать чернозем, то можно песком.

 

Так он по-любому срезается до суглинка. Просто в нижней части рельефа либо на суглинок ставить через щебень, либо через песок, подушка 30 см.

 

@Гоша72, Я. как заядлый перфекционист, поставил бы на щебень.

 

какая минимальная подушка под ленту из щебня должна быть в толщину?

 

Собственно вот, вышло косвенное подтверждение моим догадкам

https://www.m-project33.ru/my/public/sravnenie-razlichnykh-konstruktsiy/t-mzlf--sbornyy-ili-mnolitnyy-/
теперь понять бы необходимость разницы в армировании под оноэтажник гсб с полами по грунту и деревом в перекрытии с данным узлом
думаю, разницы никакой, а первый вариант проще и дешевле
есть у кого какие мысли?
по Сажину все норм:

с учетом опыта
https://www.forumhouse.ru/threads/465757/page-11
сборно-монолитный вариант имеет место, даже под двухэтажник с нижним поясом в 20 см высоты м200 и верхним - 10 см (три ряда арматуры д8 и д10 на углах)

 

Это зависит от грунта основания, в первую очередь. Если грунт с несущей способностью более 1кгс/см2, то достаточно слоя в 15 см. Это 10 см фракции 20-40 и 5 см фракции 5-20.

 

я так и подумал заложить - 15-20 см. Суглинок.