Зачем заниматься самостроем? И странный выбор материалов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

...Слабо ткнул... не очень получилось.
Про Советскую власть...не видел... Про дебилов..Б*я... видел.
Книга 90 года... отставание от шведов 30 лет или больше...

Этот тип фундамента (FROST-PROTECTED SHALLOW FOUNDATION) впервые стал использоваться Frank Lloyd Wright для жилой застройки в пригородах Чикаго во времена Великой Депрессии. В 50-е годы технологией заинтересовались скандинавы и для накопления данных постоили несколько домов на FPSF. Эксперимент удался настолько, что к 1972 году в одной только Швеции было построено более 50'000 домов на этом виде фундамента, а к концу 20-го века в Скандинавии на FPSF было построено более миллиона домов. Особую популярность утепленный плитный фундамент приобрел благодаря идеям "пассивного дома". Сами американцы теперь признают, что скандинавы творчески переработали и существенно обогатили практику использования FPSF. Особенно отмечается тот факт, что в скандинавском версии этот тип фундамента представляет из себя интегральное решение собственно фундамента, устройства пола первого этажа, низкотемпературного отопления и системы ввода-вывода коммуникаций.

 

...И все?
а в ответ - тишина. Пошел искать более старое издание...
Чет там про дебилов писал? Повтори...я плохо понял.

 

...Огласите весь списочек...(С)

 

Это не идеальный тип фундамента, а но как одна из разновидностей, действительно достойной системы.

Ну и неоспаримые преимущества, которые типа простоты и возможности межанизировать самые сложные процессы, которые и самое главное высокая скорость возведения.

 

Самодельщику это нет надо, особенно кто в одно лицо все делает. Пустая трата времени и средств. Есть более технологичные и простые решения. Можно сильно сократить временные затраты. Могу только ещё раз повторить - время, самый дорогой и Абсолютно не возобновляемый ресурс, но похоже это ещё не все поняли.

 

А ещё пожалуйста год выпуска данной книги и какое Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] было тогда рекомендовано. Потом зайдите на smartcalc и прикиньте толщину стены из Сосны, что бы получить R не меньше 3.15
У меня получилось 54 см, а у вас?

 

Спасибо за фотки, довольно познавательны!

 

Тут всё доступно разложили про недоплиту ушп; https://www.forumhouse.ru/posts/23775433/

Прозападные подстилки умудряются впарить такой тип недофундамента любителям всего западного.

 

Я извиняюсь. Сразу скажу, в данном вопросе я ничего не понимаю, но мне порой как почудится: Что есть ваш smartcalc? На основе каких формул произведены расчеты на этом сайте? Кто есть такой ее создатель? У него есть учена степень, научные труды - по расчетам ограждающих конструкций, может быть он преподает данный предмет в университете? Он обычный айтишник, не ученый. Чел просто создал какую-то непонятную прогу и рубит с нее бабла!
Я уже писал на эту тему много постов выше. Что сейчас стало модно тыкать таблицами, без подтверждения расчетов.
Так что уважаемый собеседник ваши примеры в воздух пук, следовательно, вы нисколько не умнее других участников беседы. Там, конечно приведена какая-то кривая формула, в одно действие, на подобии 3+2=7. Но это смешно.

В ссылке же указано, книжка девяностого года издания, что это меняет? Выпущена при ссср, во времена отсутствия маркетологов и нлп-технологий. По зомбоящику интересные программы показывали: Там, спокойной ночи малыши, как сейчас помню, чип и дейл.

И простите, вы сами в курсе что спрашиваете? Свойство ограждающей конструкции оказывать противодействие, переносу тепла из одной части пространства в другую. Коэффициент теплопередачи, равен плотности теплового потока на стенку.

Возможно вы хотели сказать о непосредственном переносе тепла, что может происходить различными способами: теплопроводностью, конвекцией и лучеиспусканием. Еще раз прошу простить, но вы друг мой квадратное с зеленым смешиваете.
И да я в этой теме совсем никак, ну вы поняли…так чисто научную публикацию какой-то тетки прочитал)

 

Какие Вы всётаки люди прогнозируемые).
https://www.forumhouse.ru/posts/25797346/

 

В данном контексте вынужден согласиться с вами. Советские издания были лишены навязывания чего-либо. Избы проверены сотнями лет. А про западные технологии можно смело сказать, что им нужен потребитель. И они нацелены на получение сверхприбыли с обработки материала по средствам минимальных затрат, например локация производства в страны третьего мира.

Как в песне у Шнура Сергея: «Жабы, устрицы, моллюски сами жрут и нам суют. "Булавы" успешны пуски пусть нарушат их уют»

 

Получилось 5

А никто ничего не впаривает, УШП это одно из решений,
Как тут написано основатель данной темы Владимир, так в Эстонии это далеко не самый распостраненный тип фундамента.
Но сам по себе бундамент отличный.
Делатся быстро, не требует разбивать похожие работы на части.

и как я говорил позволяет оптимизировать работу Той же техники, экскаваторов, тракторов на 100%.

Кстати многие самострои непремлят взгляды в сторону того же строительства, только клиенту, а ведь с помощью него как раз отрабатываются наиболее оптимальные решения.
почему, объясню:
Конечному пользователю все равно, в массе какие то технические аспекты.
можете не спорить,
Строительство, это услуга, ее надо продавать, как и все !
Ему важно Стоимость, точнее баланс стоимости и и того что он получает и сроки.
и тут и идет поиск наиболее оптимальных решений. а тут важно и трудозатраты, т. к это бабки, и материалы, и материалы наименее трудоемкие, т. к время, это деньги

Самострой же в погоне за минимальными затратами на материалы не расчитывает время.

УШП это быстро, качественно и недорого. особенно если не делать грунтозамещение.
обычно я всегда предлагаю именно такой тип фундамента.

потому как все остальные фундаменты, в итоге +- очень близки по цене если делать их по всем правилам

 

Строиматериалы в массе всегда используются местные.

про отделочные материалы не говорим сейчас.

 

Простите женщина, мне ваши речи не интересны