Биопрепараты и их выращивание в домашних условиях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Климат меняется и южные болячки вредители потихоньку распространяются на север. В компосте бронзовка очень полезна а вот жук вредит.

 

Бионоватик выпустила новый препарат Orgamica S на основе бациллы

фунгицид Orgamica S
Состав препарата: Споры Bacillus amyloliquefaciens (титр не менее 5х109 КОЕ/мл)
Препаративная форма: Мутная жидкость от светло-желтого до коричневого цвета
Класс опасности: IV (малоопасное)
Период защитного действия: После обработки семян фунгицид Orgamica S действует на корнях растений в течение всего периода вегетации. На стеблях и листьях растений биопрепарат действует в течение 10 – 20 дней, в зависимости от степени инфицированности и погодных условий
Механизм действия:
Являясь естественным обитателем почвы, штамм Bacillus amyloliquefaciens проявляет свои полезные свойства в непосредственной близости от корней и на поверхности листьев. При попадании в благоприятную среду обитания (увлажненная почва, поверхность растения) споры «прорастают», становясь метаболически активными вегетативными клетками, которые подавляют рост или полностью уничтожают вредоносные объекты посредством воздействия антибиотиков и гидролитических ферментов

 

про боверию

 

Ну не такой он и новый - ещё в прошлом году пользовался.
Но много новых препаратов, причём более высокого уровня (будут сложные препараты?) обещают то ли осенью, то ли в начале следующего сезона.

 

Учитывая что компания создана в 2016г то новый. Там новая бактерия (штамм их разработка) не сенная палочка которая уже активно используется в Европе. Мы еще толком сенную не освоили.
Обещают осенью 10 новых препаратов с новыми свойствами
Если будут составные препараты то размножать их не получится.
Про боверию (от бионоватик) не нашёл упоминания что действует на хруща.

 

Почему не выделить все микроорганизмы по отдельности, размножить каждый, обрабатывать в баковой смеси?
...на хруща, или на личинку бронзовки?

 

Это приблизительно как попытаться разделить молоко на чистую воду жир и др. Можно, но очень затратно и требует специального оборудования. Обычному садоводу это совершенно не интересно. А если размножать смесь то неизвестно кто победит даже при одинаковых условиях. В итоге получим не размноженную смесь а одиночную культуру с примесями. Эффективность препарата естественно упадет.

Хрущ и бронзовка близкие родственники то что убивает хруща то и убивает бронзовку.

 

Пропорции микробов от исходного препарата нарушатся - и не более того. Просто ещё раз подумайте - какая среда более благоприятна для размножения препарата - стерильная домашняя, с комфортной температурой или природная, на выживание?
Повторяю свою точку зрения не просто так, а после наблюдения в микроскоп за оригиналом и за домашней копией. Не всё так страшно, и вполне можно размножать сложные препараты.
У меня два увлечения, казалось бы полностью противоположные, но на самом деле так похожие. Это вот работа с микробами и астрономия. И микробы на начальной стадии размножения, словно звёзды в галактике - разделены огромными расстояниями. Но вот проходит время и микробы также как и звёзды образуют сгустки, скопления, у звёзд это шаровые скопления и галактики. И когда смотришь в микроскоп и в телескоп - картинка очень похожа...

 

И как определить кто взял верх? Допустим вы размножили смесь микробов один делает азот другой фосфор третий кремний. Если с исходником надо внести азотных удо на 25% меньше фосфора на 30% кремния на 40%. А вас азотники взяли верх и всех потеснили. Внесли удо по инструкции согласно исходника и получили жирование, азота переизбыток а остального не хватает.
Вот в этом и недостаток пропорции обязательно нарушатся. В смесях как раз главное пропорции.
Для производителя это хорошо а нам придётся чаще покупать. Бутылочку того же бактогена можно увеличить минимум в 10 000 раз.

 

Ну это вы как-то механистически к живой системе подходите. Словно удобрение NPK вносите. Во-первых действовать будет то количество микробов, которое приживётся и выживет. Можете внести ведро а можете и ложку - это не важно, важно сколько из них сможет работать во благо.
Во-вторых, вы их вносите не в стерильную среду а туда где их конкурентов килограммы обитают на метре площади. Хорошо если они смогут наладить сотрудничество как с растением, так и с другими микробами. В неблагоприятных условиях особо на это не стоит рассчитывать. И тут мы подходим к пониманию того, что микробы обязательно должны идти в связке с их питанием и комфортными условиями для жизнедеятельности. Иначе получается, образно говоря, вы вырастили роту крутых спецназовцев и послали их в одних трусах и с банкой тушёнки наперевес на вражеские танки, солнечным зимним днём...
Для успешной деятельности азотфиксаторов необходим молибден и кобальт. И если их не хватает - не будет и фиксации азота. Фосфатмобилизаторы вообще не будут работать, если в почве достаточно химически синтезированного фосфора и растение не будет нуждаться в их услугах. "Жирования" растения за счёт микробного питания не бывает, в силу того что этот процесс управляется самим растением. Оно банально общается с микробами с помощью особых сигналов, запрашивая то, что ему на данный момент необходимо в обмен на углерод получаемый от фотосинтеза.
В почве нет тупого доминирования одного вида над другими на основании "крутизны". Только подходящие для жизнедеятельности условия, создают предпосылки для увеличения численности одного вида. И то этот процесс всегда уравновешивается законами природы.
Всё что мы можем сделать - это дать шанс промышленным микробам вписаться в природную среду, просто занять свою нишу, желательно забрав её у патогенов. А для этого мы должны научиться воздействовать на среду мульчированием, внесением необходимых минералов, подбором растений для выращивания.

 

Это был просто пример про пропорции. Жирование получится из-за того что можно внести меньше азота а мы внесём норму но она будет избыточна.
Естественно если не кормить микробов они погибнут. Все азотофиксаторы требуют богатой органикой почвы кто-то больше кто-то чуть меньше и на песке фиксировать ничего не будут.
Год назад Иван ругал подкормки крахмалом и хлебом а сейчас согласился что это прекрасная подкормка микробиоты а она поделится с растюхами. Если мы немного перекосим баланс в сторону азото-фосфор фиксаторами то через некоторое время баланс восстановится. Но это время как раз растениям будет усиленное питание. Потом можно еще несколько раз "перекосить" баланс в нужную сторону. Только главное " перекашивать" надо в нужное время. Зимой сколько не лей азота впрок не запасётся

 

У растений есть чёткий 24 часовой цикл. При достаточном питании, весь полученный азот превращается в углерод, аминокислоты и белки. Нет излишков по питанию в виде запасов того же азота, это уже будет болезненное состояние растения с последующим поражением болезнями и вредителями. Так же как и нехватка или нарушение баланса элементов питания, затрудняют переработку простых сахаров в более сложные вещи, что так же привлекает вредителей.

Почему? для микробов очень важен воздухообмен и песок иногда лучше пропускает кислород, нежели богатая, но покрывшаяся коркой почва.
На самом деле, мы не обращаем внимания на один очень важный факт - песок это всего лишь один из размеров почвенной составляющей. Глина это тот же песок, только максимально мелкой фракции. За границей, раньше всегда рассматривали почву, как комбинацию песка, ила и глины, то есть по грануламетрическому составу.

 

Растения всасывают все что находится в доступности, нальём много азота осенью получим бурный рост не смотря ни на какие бактерии.
На песке прекрасный воздухообмен и много кремния вот только кушать микробам там нечего.
Песок содержится в любой почве всё дело опять в пропорциях.
Глина не песок это каолинит, его состав: 47 % (от массы) оксида кремния (SiO2), 39 % оксида алюминия (Al2О3) и 14 % воды (Н2O) .

 

Что глина, что песок - состоят из горных осадочных пород, состав, да, отличается. Но по большому счёту микробу всё равно какого размера и состава будет песчинка, главное чтобы в ней было то что ему нужно. Песок конечно, плохой источник питания, но и на нём прекрасно растут растения, при определённых условиях. А значит и там живут и процветают микробы.
Азот растения "всасывают"до бесконечности, но далеко не все его виды и это катастрофа для растения а не благо:

 

Фотоаппарат не приспособлен для микрофотографии, так и не получилось поймать нормальную резкость. То что наросло из размноженного Биослип BW:
запах весьма приятный, не медицинский, скорее грибной.