Отопление дач зимой при заездах по выходным - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо, когда есть выбор куда залезть, чтобы согреться. Мне проще кинуть два полена и через 15 минут всё "чики-чики".

 

В КП такой картины не создать. Там выдувает снизу. Чтобы получить пиролиз в КП, надо раскалить стенки топливника, а для этого нужно много дров и времени. МП здесь (и не только здесь) выигрывает.

 

Хорошо. На дачу мы приехали. Кто как смог разогрели. Комфортно отдохнули и собираемся домой. Мне как бы просто. Как в анекдоте рот закрыл и готов. В смысле перекрыл подачу воздуха и Буба встала. Даже полная дров. А в кирпичном монументе энергии почти на сутки. Это же дрова на ветер. Сколько дров нужно на сутки? Большая часть в трубу. Образно. Не так? Масса железки 60 кг. Масса кирпичной в 40 раз больше. Температура одинаковая. Где несоизмеримые потери? В рамках темы?

 

так это устройство и есть супер эффективнейшее. Не путать со щитками+топка. Как разницу поймёшь, так заходи - посмеёмся вместе. Подсказка: Что замёрзнет быстрее, кулак или раскрытая ладонь? Привет землякам!

 

... затопили ИЗЛУЧАТЕЛЬНУЮ чугунку и сразу же греемся. Уезжая ничего не теряется.

 

В рамках темы, ты проиграл! Объяснение простое, ты не берёшь во внимание само строение, которое тоже подвержено линейному расширению. Это значит, что массивный теплонакопитель сглаживает урон зданию от резких линейных расширений.

 

Пиролиз мне не нужен от слова совсем. Во-первых, смотреть на такое плясание огня, как вы показали, мне, лично, не интересно, во-вторых, КП - это не МП, и в ней пролонгированное сгорание топлива не требуется. Принцип работы печей - разный. Но об этом мы уже не будем, Так надоело повторяться.

 

Вот к чугунке бы ещё магазин с поленьями пристроить. Горелку. Цены бы ей не было. Хотя бы на три полена. Два раза в сутки дозарядил как помповое и все дела. Кстати в классической ракете это возможно. В ней дрова просто сверху втыкаются. Дверцы нет. Корзина что бы вертикально спускались в зону горения. Ее можно сделать до луны.

 

Kamindoktor
Это твоя печь проигрывает в два раза по сравнению с даже кирпичной. С железной в 80. Арифметика. И мы пока не рассматриваем теплоемкость стен. Мы не в замках живём.
И куда втиснуть линейное расширение?

 

Откуда тебе знать-то, кто проигрывает, если простых вещей не хочешь понимать? Кирпичная печь - это для нищих, которые платят дважды, потому что не в замках живут. Потому и не живут в замках, что не все условия одновременно учитывают, считая себя умнее и хитрее всех
Смотри халупу Докторова - это уровень КП. Люди современные, здравомыслящие, живут и дома строят современные.

 

Так кто мешает?

 

Есть такие.

 

Kamindoktor
Чего же вы тут третесь, среди нищих? Шли бы Вы, бабушка, переходить дорогу в другом месте. Не в технической теме. Про плотность ТМ в курсе. А вот по жаростойкости Вы из пушки по воробьям стреляете. Тоже в трубу вылетает неиспользованный ресурс.

 

Лично для нашей площади (80 кв. м.) нет никакой необходимости в бункерах с дровами: одна протопка при одной неполной закладе обеспечивает наш дом комфортным теплом на 18-20 часов. Мы не мучаем дрова и печку тлением-сопением. Какой же русский не любит жаркого пламени?

 

ЕвгенДок Вот у Руслана ракета правильная. Только котел. Не принципиально.
А на ваших имитация. железо в ракете не стоит. И ракета в железе не летает.
Этой теме лет 5. Много интересного.