Строю печь по Рамунасу - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Просто прохожий, может со временем ко мне в баню тебя позвать, на тест так сказать необыкновенного пирога пара? Только чтобы потом отзывы были по факту и как есть

 

Явление названо в честь Иоганна Готлоба Лейденфроста, который описал явление в «Трактате о некоторых свойствах обыкновенной воды» в 1756 году[8]. В 1756 году Лейденфрост наблюдал, как капли на тонком слое пара медленно испаряются по мере движения по поверхности. До него это явление наблюдал, как минимум, нидерландский химик Герман Бургаве в 1732 году.

Явление было также описано выдающимся конструктором паровых котлов Викторианской эпохи Уильямом Фэйрбэрном, который видел в нём причину сильного уменьшения теплообмена между горячим железом и водой в паровом котле. В двух лекциях по конструкции котлов[9] он приводит наблюдение, в котором капля почти мгновенно испарявшаяся при температуре поверхности 168 °C, не выкипала в течение 152 секунд при температуре поверхности 202 °C из которого следовало, что при более низких температурах в топке вода может испаряться даже быстрее, чем при более высокой температуре. Вариант с повышением температуры выше точки Лейденфроста также рассматривался Фэйрбэрном, что могло бы привести его к созданию котлов, наподобие используемых в паромобилях, однако, возможности техники того времени вряд ли это позволяли осуществить.
Правда говорят, что Википедии не надо верить.

 

Явление названо в честь Иоганна Готлоба Лейденфроста, который описал явление в «Трактате о некоторых свойствах обыкновенной воды» в 1756 году[8]. В 1756 году Лейденфрост наблюдал, как капли на тонком слое пара медленно испаряются по мере движения по поверхности. До него это явление наблюдал, как минимум, нидерландский химик Герман Бургаве в 1732 году.

Явление было также описано выдающимся конструктором паровых котлов Викторианской эпохи Уильямом Фэйрбэрном, который видел в нём причину сильного уменьшения теплообмена между горячим железом и водой в паровом котле. В двух лекциях по конструкции котлов[9] он приводит наблюдение, в котором капля почти мгновенно испарявшаяся при температуре поверхности 168 °C, не выкипала в течение 152 секунд при температуре поверхности 202 °C из которого следовало, что при более низких температурах в топке вода может испаряться даже быстрее, чем при более высокой температуре. Вариант с повышением температуры выше точки Лейденфроста также рассматривался Фэйрбэрном, что могло бы привести его к созданию котлов, наподобие используемых в паромобилях, однако, возможности техники того времени вряд ли это позволяли осуществить.
Правда говорят, что Википедии не надо верить.

 

Уважаемый, вы опять подтвердили, что вы НИЧЕГО не знаете)
Один из тестеров - Владимир Ляхов, приверженец РУССКОЙ БАНИ.
И какая печь в этой бане - для него нет разницы.
У него есть сайт о банях - Gornilo. ru
На этом сайте сотни репортажей тестирования им бань и с МП и с КП.
ПРОСВЕЩАЙТЕСЬ наконец то)
Удачи

 

Явление названо в честь Иоганна Готлоба Лейденфроста, который описал явление в «Трактате о некоторых свойствах обыкновенной воды» в 1756 году[8]. В 1756 году Лейденфрост наблюдал, как капли на тонком слое пара медленно испаряются по мере движения по поверхности. До него это явление наблюдал, как минимум, нидерландский химик Герман Бургаве в 1732 году.

Явление было также описано выдающимся конструктором паровых котлов Викторианской эпохи Уильямом Фэйрбэрном, который видел в нём причину сильного уменьшения теплообмена между горячим железом и водой в паровом котле. В двух лекциях по конструкции котлов[9] он приводит наблюдение, в котором капля почти мгновенно испарявшаяся при температуре поверхности 168 °C, не выкипала в течение 152 секунд при температуре поверхности 202 °C из которого следовало, что при более низких температурах в топке вода может испаряться даже быстрее, чем при более высокой температуре. Вариант с повышением температуры выше точки Лейденфроста также рассматривался Фэйрбэрном, что могло бы привести его к созданию котлов, наподобие используемых в паромобилях, однако, возможности техники того времени вряд ли это позволяли осуществить.
Правда говорят, что Википедии не надо верить.

 

Ну есть такая оплачиваемая должность - отзывы писать о разных печах. Мне - то что с того? Еще раз повторю-не верю я в платные отзывы! Я готов бесплатные правдивые отзывы писать о ваших печах - так вот они все будут негативными. Как думаете, меня кто-нибудь позовет после этого на тесты?

 

У меня пушкой в закрытой каменке вода медленно вытекает, там не будет данного явления, иначе не было бы перегрева и термопара не показала бы данные значения температур.

 

У меня пушкой в закрытой каменке вода медленно вытекает, там не будет данного явления, иначе не было бы перегрева и термопара не показала бы данные значения температур.

 

Во, как интересно)
Впервые вижу, что Вл. Ляхова обвинили в ангажированности.
Ваше хамство уже переходит всякие границы.
Удачи не желаю)

 

Ну чтож вы все!, Опять понеслось, а меня останавливали, сами не хотите жить дружно.

 

Так то 40 - 50 гр в парильне была и раньше оптимальная температура, стр 84 . https://rusneb.ru/catalog/003633_000077_RU___%D0%93%D0%9F%D0%9D%D0%A2%D0%91%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8___KRAY___O%D0%9A624.97___%D0%9A%2081-436723/viewer/?page=84

 

Зачем вести блог и все тесты проводить бесплатно? Это не ангажированность, это обычное дело, любой бы так делал. Сейчас же рыночная экономика.

 

Правильно, спасибо за инфу! А далее народ напокупал жп-шек, при данных температурах пар никакой, пришлось кочегарить погорячее, и выдавать данный недостаток за достоинство.

 

Ну, что ж...
Начнём с начала. Не впервой.

 

Вы когда-либо выгуливали собак?

 

Уже не интересно, опять фсё по кругу. До прихода Олегана так интересно и увлечённо все беседовали ёма-ё.

 

Ну то, что вы бы так делали - уже нет сомнений)
Вот только кто же ВАС позовет что-то оценивать?

Это же ваше предположение, основанное на внутренних убеждениях, и достоверной инфы нет.
Поэтому чистое хамство в отношении Вл. Ляхова переходит всякие границы.
Удачи не желаю.

 

Да, "по кругу".
Да, "и тут пришёл Бумбо".
.
Уверен, диалог возможен.