Можно ли заливать бетон в грунт вместо опалубки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То в Якутии-прицепил как саней и поменял прописку,

 

Можно сделать не опалубку, а что-то типо нее. Просто скрути доски и все. С такими размерами она там не нужна. Ну 0,4 маловато будет, если я понял правильно, что это толщина

 

Не вырыть чётко траншею будет - от этого перерасход бетона в первую очередь будет. У опалубки назначение - правильная (проектная) геометрическая форма) "Кроилово" ВСЕГДА ведёт к "попадалову." Буду приятно удивлён вашему отчёту тут, если будет опровержение экономной мысли...
Все решения - результат профильной теории и профессионального опыта и навыков.
P/S Тему про "Титаник" -стоили профессионалы" не предлагать)

 

@Вячеслав Т., вот это муть)

 

Цементное тесто - вот где муть

 

@Вячеслав Т., тесто вы про меня или эту муть?
А это что будет-то, сразу вижу новую тему отошел фундамент от дома.

 

Это была наглядная иллюстрация к тому, как не надо армировать фундамент)

 

@Вячеслав Т., да как сказать лет 7 назад была похожая муть) лилась самомес+кровати+столбы+все похожие на прутья (арматуру). Ничего плохого не видно, глина, роль сыграла может толщина 70 см, а глубина 160-180 см. Но все рано была муть, ща строя с нуля, какой роскоши себе не позволю.

 

Ну во первых от перерасхода цемента отними цену опалубки, а она тоже в конские деньги выливается
Во вторых в яму можно прочным целофаном окутать, а в него уже лить и гидроизоляция сразу будет)

 

Можно ещё ходить боком и чесать левое ухо правой рукой...

 

Со времени этого высказывания прошло много времени, но отвечу.

В Якутии - вечная мерзлота! Не надо сравнивать с другими регионами или странами. Там строят по-другому. Совсем. Совсем по-другому. Ну, то есть если хотят правильно построить Я был в Якутске, мне там показывали их местную "экзотику" строительства, потому что я удивился сваям у домов и стал спрашивать.
Все современные дома стоят на свайно-ростверковом фундаменте. Что 1-этажное, что 9-этажное. Расстояние от земли до ростверка может быть и 1, и 1.5 метра.
Все старые дома, которые строили просто на земле, без свай, имеют серьёзную проблему: они просто тупо кривые-косые-треснутые. И причина тому - вечная мерзлота
Дело в том, что если дом стоит на земле, то он прогревает землю под собой. За лето очень нехило прогревает. Получается, что он как бы "плавает": вокруг замерзшая земля, а под ним мягкая. Зимой бОльшая часть этой земли все-таки промерзает, но неравномерно. Дом перекашивается. И так из года в год.
Те дома, что стоят на сваях, не прогревают эту вечную мерзлоту. Поэтому стоят себе и стоят, никуда не плывут. Потому и можно строить многоэтажные здания, что они прочно "укоренены".

Кстати. Из-за той же вечной мерзлоты у них коммуникации не прокладывают в земле. Всё по воздуху, по крышам домов.

Вот не поленился, нашел свои же фотки. Сделаны они аж в мае 2005 года. Но думаю, что принципиально эти моменты не изменились с тех пор.

Вид из окна гостиницы. Видно дом на сваях и связистские провода.


2 больших современных здания: оба на сваях


Вот такие дома, что на снимке слева, как раз "плывут" очень хорошо. И перекашиваются. А все соседние дома (от 2 до 5 этажей), как хорошо видно, стоят на сваях.

 

Лил в землю, стенки укрыл пленкой, считал оптимальным вариантом, НО когда миксер подъезжал к краю опалубки пару раз очень близко, то ли водитель новичок то ли с тормозами проблемы были, я слегка напрягался и как краб влево вправо и нецензурно выражаясь.
В общем как представил как осыпается край траншеи, сразу доп. земляные работы и лишняя опалубка перестали казаться неразумно дорогими.

 

В итоге то что, все ок?

Тоже думаю в землю рыть, пугает грунт песчаный, велика вероятность что осыпится.

 

@Fedor1984, не надо в землю. Это просто похороны бетона.

 

почему?