Статья "Непредвиденные расходы" в смете СНТ

ФЗ № 217 ст. 14 ч. 5: " Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;
2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;
3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;
4) с благоустройством земельных участков общего назначения;
5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;
6) с проведением аудиторских проверок товарищества;
7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;
9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах".
Список закрытый. Где здесь расходы на юридические услуги? Вы сами приводили несколькими постами ранее цитату, а теперь противоречите. Если считаете, что законодатель что-то забыл, пишите, добивайтесь изменения. А пока опираемся на то, что есть в законе.

 

Список закрытый, но какого-то пипца в судебных расходах я понятийно не вижу, это ж не бензин председателю

 

ФЗ № 217, ч. 6 "Целевые взносы могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества"
Т. е. на ОС правление озвучивает сумму и на что конкретно будут израсходованы эти средства (юридические услуги).

 

Исходя из системного толкования (с) норм 217-ФЗ в их взаимной связи (тм), я очень сомневаюсь, что законодатель предполагал судебные расходы за счет целевых взносов

 

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

А в суд на СНТ подают обычно либо изза взносов (решение ОС о размере и сумме, либо изза борьбы с решением ОС)

 

Жизнь гораздо многообразнее всяких предположений.

 

@Dale85, у вас в СНТ проводились аудиторские проверки? Если да, как вы находили фирму?

 

Нет не проводились. У нас слава богу никто не ворует. А что ее искать? Любой поисковик и 30 минут времени

 

Не было в суд представлено реестра на дату собрания.

Нет, по весне будет, НО в повестку не включат! А менять что в повестке по ходу собрания нельзя!

 

не понял Вас

 

Значит пишете обращение с просьбой включить в повестку дня ваш вопрос, имеете право на это. Если не включат - подаете, в течение 6 месяцев после ОС, на отмену протокола ОС, на основании не выдвижения вашего вопроса на повестку ОС.

И если без реестра - то пройдитесь по участкам и наклейте объявления с просьбой связаться с вами по такому то вопросу. Это быстрее и действеннее, чем выпытывать на форуме как получить реестр

 

Вы, конечно, извините, но, прочитайте всё что я пишу! Я никого не пытаю, как получить реестр! Это раз!
Разговор шёл о данной статье расхода. Немного забежал на реестр членов.
Мерить сугробы не логично, да и для кого вешать в зимнее время объявления? Это два!
Вопросы и предложения к предстоящему собранию уже подали.
И я так понимаю, есть на форуме свой круг, а новичков, далеко не балбесов, воспринимаете критично, придирчиво!
217 ФЗ знаю хорошо, не цитирую, не считаю нужным.
Задаю вопросы, так как не всё в нём предусмотрено и может кто уже сталкивался, и подскажет.
В итоге, на тебя обрушивается шквал критики, вместо уместных подсказок!

 

Таков наш пр-ль!Не включит своё переизбрание, раз уже заочным в 2019 "избрал" себя на 5 лет, на очном мин голосов.
Мы, группа садоводов, не "циркачей", готовых помочь, ждём перемен! Они будут, потом и напишу.

 

Так я про выборы спрашивал, а не про ос в общем. Выборы не скоро, я понял

 

Предмедателя нельзя избирать заочным.
Или было всеже очно-заочное? Это разные вещи!

И он не может не включить вопрос если он был подан. Вот только чтоб совсем все верно было, и чтоб ваш вопрос о переизбрании, при отсутствии кворума, был отправлен на очно-заочное, вы и кандидатуру в заявлении птшите, самого себя например.