Статья "Непредвиденные расходы" в смете СНТ

Чтоб небыло критики, вы определитесь в конкретных вопросах и порядке действий. Ато мотаетесь туда сюда, и повторяетесь по 10 раз.

 

Что-то сильно сомневаюсь, что правление обязано любое предложение по внесению какого-то вопроса в повестку, включать в перечень вопросов повестки собрания. Предложения собираются, рассматриваются правлением, если правление согласно, тогда вопрос включается в повестку. Предполагаю, так должно быть. Вопрос остается: а судьи (члены правления) кто? Вот у нас 9 человек членов правления, а законы не читают, если и пытались читать, то ничего не поняли. Таковы реалии. У @Дачник50удачник, похоже, тоже самое.

 

Весь порядок по досрочному избранию описан в законе, к чему предположения?

 

А чтобы критиковать, сначала прочтите в этой теме, кто свернул и почему пошли какие повторы!
Самый первый мой вопрос и есть определение, о чем, именно, я спрашиваю.
Критиковать все мастера, а вот помочь дельным словом, увы!
Удачи! Смысла найти грамотную консультацию, увы! А "переливание из пустого порожья"...

 

Так как данный вопрос решает только ОС, у правления нет полномочий его "завернуть"

 

Вам в первом же ответе kedr все полностью разьяснил. Далее все демагогии ниочем. Чтоб чтото отсудить у предса, сперва признайте на ОС нецелевое расходование средств. Нет такого оешения- нет основания

 

Я поняла, что речь идет о включении в повестку любых вопросов. Порядок досрочного переизбрания прописан в законе, да.

 

Правильно ли я вас поняла, что включать или не включать тот или иной вопрос в повестку решает ОС?

 

Если решение по вопросу является прерогативой ОС, то вопрос должен быть включен. Если решение может быть вынесено правлением, то решает правление. Темы вопросов есть в соответствующих статьях закона.

 

Я понимаю и согласна, но продолжено не мною.
И сейчас разговор уже о ином идёт.
И, кстати, вчера мы своей группой подали в правление свои предложения и вопросы для включения в повестку дня. Как бы заранее. Но, чудеса, вчера ни на стенде в правлении, нигде не было информации о повестке предстоящего собрания!
Сегодня в редакции местной газеты уже лежит объявление, что собрание будет 14.02 и наших вопросов там нет.
Вот как? Чудит задним числом!

 

у них есть еще 2 дня на исправление повестки дня)

 

Плюс оповещение должно быть не только в газете. По идее еще и письма должны быть отправлены по адресам.

 

Я так поняла из закона, что письма (обычной почтой или по электронке) и объявление на щите - это обязательно, а вот остальное - не возбраняется.

 

Да, это верно из закона!
НО что интересно из практики, в отсутствие письменных уведомлений, суд не счел это нарушением, т. к., это не повлияло на результат голосования, кворум есть, заочно массово проголосовали!
Вот вам и закон 217!

 

ФЗ 217 здесь при чём?
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/bdc3b53a0a8ed72819cc04478edc0d1cf9003fe9/