Статья "Непредвиденные расходы" в смете СНТ

Вообще-то на ОС по определению выносятся только те вопросы, решение по которым может вынести только ОС. Если заведется неадекват, или наоборот - адекват, желающий таким способом саботировать проведение ОС, и накидает вам сотню вопросов в стиле "купить 50 тысяч серебряных ложечек и отлить из них конную статую Паниковского" - добросовестно вынесете всю сотню?

 

От неадекватов никто не застрахован. Точно так же в суды некоторые "неадекваты" носят по 10 заявлений в день жалуясь на все что можно. И суды рассматривают эти заявления. К сожалению это не вымысел, а факт (у мня жена работала в суде)

 

"Рассматривают эти заявления" и "все эти заявления принимают и начинают по ним исковое производство" - это ведь не одно и то же?

 

Я имел ввиду именно второе. И заседания проходят, и эти люди на них приходят и несут всякую ахинею.

 

@Dan4ik, а вот мои правленцы практически воплотили в жизнь вашу шутку!

Полюбуйтесь:



Вот такая "хрень с голубым петушком" сильно нужна в колхозе?

А дороги при этом разбиты в хлам, кюветы не кошены, но петушок видать нужнее)

Народ на ОСЧ повякал и на этом все.

 

по приведённому судебному постановлению - вопрос о правомерности применения ФЗ, на который Вы ссылаетесь (и судья) по-прежнему спорный, одно отдельно взятое решение мирового судьи ни о чём не говорит, и кроме того из закона следует иное

что касается компетенции ОС - да, выходом из ситуации может быть принятие ОС решения, в соответствии с которым правление обязано вносить те или иные вопросы в повестку, самое главное, чтобы это было не в противоречии с 217-ФЗ

 

и где здесь публичные функции? СНТ - частная корпорация, так можно и контору со 100 сотрудниками объявить осуществляющей публичные функции

 

Супер! ОСЧ, надеюсь, одобрило? Сколько серебряных ложечек ушло, если не коммерческая тайна?

В нашем - совсем не нужна, но у товарищей на лексусах и майбахах бывают свои представления о прекрасном, в культурностоличном регионе особенно

Ну дык, вот здесь и корень всех проблем... Повякать - сколько угодно, а чего-то сделать - ноль. Сад иметь хочем, а садовником быть - не-а. "Управляшкам" мы за 10К взносов в год не интересны (а за 50 - они нам), муниципалам - так от слова "совсем".
Так и живем.

 

ОбалдетьВот это, ☝️действительно, необходимость!
Народ не понимаю, на дачах возмущаются, на собраниях брр чуть-чуть и "в норку"...
Нет, чтобы разумно подойти ко всему, без "ора", "мата" какого.

 

Это не единственный случай. Вот еще

https://sudact.ru/regular/doc/ESF68RqG1FJT/

Как по мне - первый же суд выдаст решеник о том, что одращения в снт должны рассматриваться по 59фз, а потом замучаетесь бегать обжаловать. Поэтому лучше соблюдать 59 и ьудет вам счастье

 

Дорого?
Но если по мнк, и территорию облагораживаьб нужно тоже. Главное не в ущерб другим статьям. Ведь внешний вид ЗОП тоже имеет значение и влияет на цену земли.
Вы узнавали почему еюветы не кошены и дороги не деланы? Может деньги на петушка пошли из других источников, а на асфальт взносов не хватило, а кюветы дворник алкаш не покосил.

 

А вот здесь ГЛУБОКО ошибаетесь, т. к., СНТ не относится к тем организациям и учреждениям, перечисленных в 59-ФЗ!
В этом направлении неверно мыслите!

 

я не мыслю, а констатирую факты применения 59 к СНТ. Я же говорю, что первая инстанция его признает, а потом правление/председатель долго будет бегать и оспаривать, чтоб отменить решение суда.

 

А прокуратура этого не признает никогда! И ЭТО факт!
Так что, вот как-то так в нашем государстве!

 

А зачем вам прокуратура?