Электрический тёплый пол - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет. Подскажите пожалуйста по ТП. Имеется каркасный дом, в ванной и на кухне пол хочу сделать тёплым, в дальнейшем будет укладываться керамогранит. Пол состоит из:
1. Лаги
2. Квидек 15мм
3. Гвл-лв 12 мм
Вопрос в следующем, стоит ли делать ТП в наливной пол, потом плиточный клей, плитка? Или можно сразу положить на гвл в плиточный клей? Нужно ли использовать подложку для первого варианта? Что лучше выбрать, греющий кабель или маты?

 

Теплоизоляцию.

 

@makoskin, вы уверены в высоте лаг, батута нет?
Сдается мне, что квидек 15 + гвлв 12 не достаточно жесткие. РЕкомендую просчитать на калькуляторе.

Маты (и кабель) можно сразу на ГВЛВ, но т. к. стяжки не будет у вас, то выбирайте маты.

 

Лаги пола из 200-той доски, не монолит конечно, но батута нет.

 

Всем доброго времени суток! Просьба покритиковать решение сделать более частую раскладку кабеля у наружной стены с окном,

при этом датчик будет размещен в зоне с основным шагом раскладки?

 

Игнорировать рекомендации производителя по минимальному расстоянию между проводами - можно, но в этом случае вся ответственность ложится на Вас. Вероятность перегрева - зависит от толщины стяжки и качества теплоотвода... Я бы просто ближе к стене положил кабель.

 

Доброго дня. В большинстве случаев, для стяжки высотой 3-5 см в теплой квартире, достаточная мощность 150 Вт на 1 м. кв. Если вы используете кабель 20 Вт на 1 м. п., то нужно соблюдать шаг 13 см. Делая шаг 10 см, вы увеличиваете мощность до 200 Вт на 1 м. кв., а увеличивая шаг - уменьшаете мощность. Менее 130 Вт на 1 м. кв. - крайне не желательно.
Делать равномерный шаг укладки - обязательная процедура. Несоблюдение этого требования приводит к температурной зебре и неравномерности нагрева. Ленту монтажную даже модную используете, а шаг сделать равномерный не можете...
Вы правильно заметили, что измерения будут происходить в месте установки датчика. Так вот расположив его в месте с меньшим шагом, в местах с большим шагом будет сильный не догрев.
Если не хотите делать правильно, то располагайте датчик в месте с максимальным шагом. Перегрева у вас в любом случае не будет.
Так же терморегулятор - это устройство управления. К нему должен быть удобный доступ. Зачем его располагать у пола? Ленитесь сделать штробу? Место расположения терморегулятора 1,2-1,5 метров от уровня пола. На подобии с клавишами включения света. Представьте что они находятся около пола. Вам придется ползать чтобы их включать. Вы будите постоянно вспоминать лесным словом дорогого монтажника, включая и отключая терморегулятор.

 

Все маты кладу впритык к стене, оставив 5 см. Никаких 15 см не соблюдаю. Эта рекомендация производителей мне не понятна. Сколько раз потом промерял температуру полов пирометром - никаких "перегревов" у стен не видел. Понижение температуры пола у порога двери - это есть, повышение (значительное) температуры под мебелью с короткими ножками (до 5 см) - это то же есть. А вот повышение температуры у стен - никогда. А вот холодную полосу у стены - это да! Ощущается даже ногой в носке. Может это справедливо для квартир в супер тёплых многоэтажках. Там не проверял, не было случая. У нас таких домов нет.

 

Спасибо, но речи о нарушении требований производителя о минимальном шаге не было, а лишь об уменьшении шага относительно общего шага в этом контуре.

Спасибо, но не понятно почему при расчётных теплопотерях не более 50 Вт/м2, я должен закладывать 3хкратный запас по мощности при рекомендуемых 30%?
Шаг у более холодной внешней стены с окном снижен мною сознательно, т. к. даже окно с профилем 92 мм является местом повышенных теплопотерь.
Расположение терморегулятора по высоте не имеет значения, т. к. он будет с Wi-Fi и управлятся со смартфона)

 

потому что у греющих кабелей есть удельная мощность, Вт/погонный метр кабеля.
Кабель лежит неглубоко, если кабель разложить с таким шагом, чтобы была мощность 75Вт/м2, вы ногами будете ощущать тепловую зебру (тут тепло/тут холодно), это первое.
Второе: общее потребление ЭЭ за период времени (неделю/месяц) практически не будет отличаться в обоих случаях.

 

Спасибо, но к сожалению, выделенная мощность тоже стоит денег (

 

@Jahvz Так же реализуя электрообогрев, вам нужно, чтобы за относительно короткий промежуток времени была достигнута комфортная температура поверхности. Например мощность 150 Вт на 1 м. кв. и укладка кабеля 20 Вт на 1 м. п. с шагом 13 см, позволяют избежать температурной зебры и достичь комфортную температуру 26 С за пару часов с момента включения от 20-22 С.
Делая 75 Вт, будет ярко выраженная температурная зебра, ощутимая ногой тут тепло а тут через 10 см холодно. + время до комфортной температуры будет значительно большим, а значит менее мощная система в итоге потребит даже большее количество кВт. А может и вообще не достичь нужной температуры (если теплопотери высоки).
Все давно рассчитано для вас и за вас, нужно просто пользоваться.
Про термостат с wi-fi, если не задействовать встроенный температурный датчик, а вести измерения только по выносному, то место расположения конечно не имеет значения

 

@Jahvz, похоже Ваши посты читают по диагонали ... Но и вы, когда описываете свои сомнения, указывайте мощность (погонную) кабеля и ваш шаг укладки. Например, если мощность применяемого вами кабеля, 30 ватт/метр, то все описанные рассуждения ни о чём ...

 

@sensey371, Погонная мощность кабеля 10 Вт/м, шаг 100-150 мм, т. е. удельная мощность 70-100 Вт/м2 при расчётных теплопотерях не более 50 Вт/м2.

 

Тогда вам всё правильно написали про "расчётную тепловую зебру", но будет она у вас сильно заметна или нет - зависит и от толщины стяжки, которую вы положите. Вот по этой причине и не работаю матами, шаг укладки шнура в которых, больше 7,5 см. Предпочитаю 5 см.