ПолистиролБЕТОН, как материал для постройки монолитного "каменного" дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Берем болт на 12, ставим шляпкой вверх, на шляпку ставим груз 15 кг.
Видится мне, что болт благополучно влезет в ПСбетон.

 

Да я не по конкретный случай, хотя и он достаточно показательный. А в общем. Иногда, создается впечатление, что этот автор, настолько далек от стройки, что единственное, что он знает и умеет, это засыпать в смеситель отмерянные порции сыпучих и инертных. Причем, даже не понимая всех тонкостей. Ему сказали, он и засыпает. В остальных вопросах, он настол ко плавает, что даже обсуждать нет никакого смысла его ляпы. Одна "адсорбция" и "абсорбция", чего стоит. Единственное, что он отлично знает, это как хамить несогласным с его мнением.

 

Не корректно сравнивать материал, при отсутствии данных про фундамент, почву, нагрузку, квалификацию строителей.
Никогда не видел проблем с гб. Хотя безусловно таких домов много.
Никто не говорит, что псб плохой материал, если что… выше я писал, что сам с удовольствием бы построил дом. Но с нюансами.
В добавок в краснодарском крае никогда не видел дом из псб. основной материал гб, кирпич, отсевоблок и керамзитоблок, все реже саман. Все строят из этих материалов. Даже больше скажу, никогда не видел домов из пенобетона. Арболит тоже не видел.
псб хороший материал, особенно для самостройщика. Никто же не спорит. Главный плюс стоимость, возможность строить самостоятельно и как следствие стоимость.

 

А какая разница, если ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ все сравнивается? По иному никак не получится. Криворукие строители возвели один дом со стенами из гаДосиликата, а второй дом они же построили со стенами из полистиролбетона. И там и там их жопорукость накосячила с фундаментом и там и там он немного просел. Одинаковы ли итоги данного "народного творчества"? - совсем не факт, что одинаковы. ГаДосиликат - треснул закономерно. Виноваты рукожопы? - да, конечно...Но вот псбетон мог и не треснуть в виду того, что он намного менее хрупкий, чем гаДосиликат. К сожалению, у нас никто не поборол косяки от строителей. В таком случае, логичней использовать более "дуракоустойчивый" материал.
А вот еще сравнение - одинаковое фасадное покрытие и там и там. В итоге - гаДосиликат набрал влаги больше равновесной, чем псбетон. Все же одинаково было. А псбетон суше (теплее). Со всеми вытекающими. И что тут "не корректно" ? Есть у каждого материала свои разные свойства и в равных условиях они будут проявляться по-разному! Это аксиома!

 

Какая связь свойств материала с фундаментом и строителями?
Ну, и изготавливайте фундамент, соответствующий грунтам. И нанимайте адекватных строителей. Это в общем-то, при любом строительстве справедливо. Из любого материала.
На свойства материала это правило не влияет никак.

ИМХО, не бывает плохих и хороших материалов. Есть те, которые можно использовать в определённых целях, а есть те, которые нельзя.
Каждый из материалов для чего-то подходит лучше, а для чего-то хуже.

Например, возвращаясь к примеру Сирии (определённой её части). В соответствии с принятой ими методикой строительства и местными условиями (монолитный каркас, сухо, тепло, нет пучинистых грунтов), газосиликат вполне достаточен и никто не будет заморачиваться с литьём из ПСБ. Там можно класть любые блоки на любое говно. Оно будет держаться и сохранять свойства. А если и рассыплется, всем похрен. Сложат стеночки заново.
Но мы сейчас говорим не про Дамаск.

 

Нюансы всегда есть.

Мы все много чего и много где не видели. Эт не значит ничего.
В деревне Гадюкино вообще все исключительно роют землянки. И что?

Нюансы есть всегда.

Когда его правильно используют. Все известные мне случаи когда получилось не то, что хотелось - идиотское безграмотное использование материала там, где он неприменим или не так, как его нужно применять.

Но в качестве материала для монолитного малоэтажного строительства я хоть сколько-то приемлемой альтернативы просто не вижу.

Поэтому и обсуждаем нюансы этого в отдельной теме.

 

Объясните, зачем смешивать два разных материала, бетон и пенополистирол? Что в итоге происходит? Что-то ускоряется, или замедляется в стройке. Что улучшается, или может ухудшается? Что имеем в итоге и какой ценой?

 

Да хорош уже бред сумасшедшего то нести.

 

Так я теперь понял. Тут часть "контингента" - из деревни Гадюкино) А там исключительно в землянках ставят стены из гаДосиликата)
Относительно полистиролбетона - это действительно самый топовый вариант для постройки монолитного каменного дома. Потому и тема создана. Спасибо, что хоть кто-то понимает столь очевидные вещи.
Прошу учесть, что варианты монолитного строительства могут быть разными - самостоятельно несущие нагрузку, самонесущие (и даже просто "скрепляюще-теплоизолирующие") по каркасу. В сьемную или не-сьемную опалубку. В съемную - или несущие или самонесущие. Вот теплоизолирующие лучше в не-сьемную. Ибо листы обшивки хорошо укрепляют поверхность. А штукатурить по Д200 - не айс. Да и крепить потом что-то - то же думать и думать надо. А тут бетон влился в профили решетки обшивки и все скрепил и поддерживает литы обшивки. нет "барабана", как у ватников. Можно шаг поширЬше у профилей делать... итд.

 

Тема создана совсем по иной причине.)
Причина банальна - хочется денег и популярности.

 

Вам?
Я работал на производстве, выпускавшем просто бетон (19 РБУ).
Была построена линия по производству полистиролбетона. И порядка десятка объектов было закончено на момент моего увольнения. При этом много помещений для внутреннего использования так же было построено из него.
И при постройке линии - учитывались все характеристики материалов.

 

Бетон - прочность, пенополистирол - термоизоляция. Композитные материалы - знакомо?

 

ИМХО, попытка найти материал, который будет прощать огрехи при строительстве.

 

Знакомо. Цель создания композита - улучшить характеристики.
В вашем примере они ухудшаются.

Создал тему Рязанец. О нем и была речь. Его неуемные желания виды невооруженным глазом.)

 

Зачем его искать? Пожалуйста, тяжелый бетон. Стены можно вообще без фундамента ставить.)