ПолистиролБЕТОН, как материал для постройки монолитного "каменного" дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это Русская рулетка. А если через пол часа ливень и вместо псб в эту опалубку наберется вода...

 

Да, согласен с вами, что монолитное домостроение имеет определенные ограничения. По крайней мере под рукой нужно держать плотный полиэтилен или баннеры достаточные для накрытия стен при дожде. Но заливать можно постенно, чтобы можно было укрыть.
Ну тут такое - сам присутствовал при задувке эковаты в каркас и тут ливень. Вся эковата стала мокрой.
Можно стену заливать со съёмной опалубкой, и тогда дождь не нанесет вреда.
Компромиссы, везде компромиссы

 

По поводу гипсокартона (пофиХ - влагостойкого или нет) - 1. при заливке может легко выпирать (особенно по тонким листам). 2. без пленки - есть риск напитаться критично водой и опять распереть может. 3. без пленки не обеспечивается необходимая для стены пароизоляция от внутреннего помещения. 4. с пленкой нет адгезии к бетону. 5. размер создает лишний горизонтальный шов на стене. 6. сырость от бетона может пройти по саморезам и выйти ржавыми пятнами
И главное - а нахрена люди городят эти стойки и оставляют хренову тучу денег в стене для совершенно бесполезного и даже вредного нахождения такого "каркаса" в ней ? Псбетон при своих толщинах без проблем выполняет несущие функции без каких-либо каркасов и тп. (исклчение - смейсмозоны, где каркас обязателен. НО настоящий несущий каркас, а не эти "лестнички").
Насчет применения пенобетоносмесителей (типа БАС и тп) в изготовлении псбетона - такое возможно только для "жидкаря". Настоящий псбетон на них не провернется в воронку. Так что - фигня это полная - использовать такие мешалки для получения качественной смеси псбетона. ОДНОЗНАЧНО.
Кстати, я наблюдаю, что начинает исполняться интерес по полистиролбетонным мешалкам и в исполнении для однофазного тока. 250л (по выходу - около 200л) 3кВт. на частотнике.
"На этом экипаж корабля"... Короче, до следующих встреч.
Хотел показать подвижность смеси на в/ц 0,36 и как выглядит Д100, но пока не успеваю вкурить как лучше видосы свои размещать не по ссылкам. Скорее всего, опять забанят.

 

Интересное видео, где наглядно сравнивается теплопроводность нескольких стеновых материалов, думаю многим будет интересно.

 

Рукалицо...

 

Я уже вам говорил, но вы продолжаете придуриваться. У вас есть канал на Ютубе. Мы всегда можем его посмотреть и без прямой ссылки.
Неужто вас забанят за фразу "Желающие припасть к источнику знаний в аудио-визуальном формате приглашаются на Ютуб канал".

 

В наглядности тут не отказать. Да. "от души". Всё очень убедительно для широкого зрителя. Но истина кроется в стандарте. Только ТУ испытаний на теплопроводность одноплотных материалов может дать точный сравнительный анализ).. По наглядности, все-таки, у нас лидируют убеждения для того же "широкого зрителя" со стороны газосиликатчиков. К примеру - что газосиликат никакой влаги не боится при эксплуатации и, типа, "бояться нечего" и для наглядности приводятся в пример чуть ли не "древнегреческие" дома с ОТКРЫТЫМИ СТЕНАМИ из газосиликата. Кто понимает суть, тот понимает, что из него пытаются сделать дурачка и что у закрытого облицовкой газосиликата может быть какая угодно печальная картина накопления влажности, но только не у открытого снаружи для просыхания. Только мало кому нужна такая неприглядная, открытая стена... вот ведь ... А ведь тоже наглядно показывают фотки полувековой давности ... И пипл хавает...
Так что лучше не уподоБляться... Пусть о теплопроводности говорит норматив. Там и так все хорошо у псбетона по сравнению с ячеистым "гегемоном".

 

По ГКЛ вам надо проконсультироваться в темах у гипсокартонщиков. Вроде там писали что замокшие листы необратимо теряют прочность. То что на видео показан целый ГКЛ сразу после заливки это еще не означает что он таким останется после того как стена просохнет.
Если очень хочется обшить ГКЛ то можно до заливки заложить стойки, закрепить к ним ОСП (9 мм прекрасно справился с этим + толстый полиэтилен) и зашивать ГКЛ после полного высыхания. Его можно даже приклеить - будет не хуже и с гарантией качества. Бонусом - лист нужен будет обычный и можно даже взять 9 мм.

 

Мысль меня посетила. По поводу вторичных гранул. Изучая материалы в сети, видел информацию, что вторички нужно больше, чем новых гранул и больше весьма: на 100-200, а то и 300 литров на куб. Потому что больше рванины мелкой. И подумал я, а что если эта рванина по факту выполняет роль СДО - создавая дополнительные полости. Ведь не исчезает же она бесследно.

 

Мысль то правильная. Мелочь может быть даже полезной, если с ней смочь справится. Но такого типа наполнитель - слишком и сугубо - индивидуален. дело в том, что мелочь может как уплотнять (наполнять) между шариками объем, так и раздвигать их и увеличивать пустотность. Как попадется. Все надо корректировать в конкретной смеси. На моих рецептах. в среднем. сейчас идет 900л наполнителя на куб псбетона. Бывало недавно и даже около 800л. А в прошлом году у одних было 1200 почти. Сперва дробленочка выглядит пушистой, плотность маленькая. А как в раствор попадет - уплотняться начинает, вминаться - вот и нету объема - добавлять еще требуется по ходу...
С дробленкой то можно справиться. Только надо знать как.

 

Хорошая мысля приходит опосля...
Рыхлый пухлячок хорошо утаптывается облепившим его цементом. 300 литров на куб у меня вышло при условии плотности 160, если лить плотность 500 - вполне возможно будет и больше.

 

@Bath1, Думаю дело как раз не мелочи, а в крупняке. Он хуже укладывается в на сухую в мешке. А вот в смоченном виде он слипается плотнее.
Насыпьте дроблёнку в ёмкость а потом смочите. Увидите на сколько усядет объём. И шарику будут усаживаться, но меньше.

 

Простой эксперимент, со школьной скамьи: в один стакан насыпать круглого, цельного гороха, а в другой стакан, дробленого гороха, вровень с верхом стакана. После чего, оба стакана аккуратно потрясти, провибрировать. После чего сравнить результат усадки. Чем мельче дробленая фракция, тем больше будет эффект.

 

@Dimastik25, В вашем эксперименте значительную роль играет гравитация. Горох имеет удельный вес гораздо больше чем у пенополистирола. Аналогия совершенно не уместна.

 

Абсолютно уместна. Шарообразная форма, всегда больше уплотняются изначально, чем колотая, дробленая или рваная. Или на пенополистирол не влияет гравитация? Вес, не имеет значения. Ну, не нравится горох, возьмите керамзит, фракции 0-5 мм и его аналог, такой же фракции, только ко отсев от дробленки.