ПолистиролБЕТОН, как материал для постройки монолитного "каменного" дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще то, в выкладываемом ранее @Skorsa, мануале по монолитному строительству из ПСБ, в качестве внутренней опалубки рассматривается несъёмная ЦСП в качестве опалубки.

 

если это щит опалубки, то маслом покрыть-впитать. Можно эмульсолом. Если масло помешает нанести покрытие, то пенка практичней по-моему...
К краске бетон приклеится мертво.

 

Всем спасибо, обил пленкой.

 

@aspav, Уже не первую неделю вам путаются объяснить, что из ГОСТов дом построить не получится. ГОСТ это не строительный материал. А вот строительные материалы подразделяются на ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ и практические. Практические строительные материалы имеют конкретные свойства. Эти конкретные свойства имеют разброс (отклонение) параметров который порождается отклонением в свойствах исходных материалов и в стабильности технологического процесса.
И пока вы не усвоите эти БАЗОВЫЕ понятия у вас продвинуться вперёд не получится.

 

И не только кирпичная, но и блочная (крупнокирпичная). Так за эти самые швы она и "награждается" понижающим коэффициентом при расчёте прочности. А вот монолит наоборот получает повышающие коэффициенты из-за жесткой "коробчатой" конструкции. Так что, как по мне, то между строительством из штучного газобетона (В2,5 - 3,5) и монолитного пенобетона или полистиролбетона (В1,5 - 2,0) я предпочту МОНОЛИТ.

 

Жесткость конструкции обеспечивает армирование.

 

Справедливое уточнение. В своё оправдание скажу, что в моей голове монолит без продуманного армирования - это как в шахматах поставить коня в угол доски.
Или как старая студенческая поговорка "Водка без пива - деньги на ветер".

 

Немножко запутался. Блочная-понижающий, монолитная- повышающий. А базовый для какой стены? Чего то я не понимаю

 

Полублочный монолит.)

 

Базовая, это для отдельного блока- кирпича.

 

Ну тогда у монолита прочность стены может быть выше только при соблюдении однородности .

 

Совершенно верно, при залитии в промопалубку, с правильными холодными швами. А так же с учётом расчетного армировантя. Это что касается тяжёлого бетона. Возможно ли заливать ПСБ высотой 3 метра, и объемом кубов так 50 одновременно, большой вопрос.

 

Видимо нужно было излагать более подробно.
Кирпич имеет свою индивидуальную прочность. Когда вы построили стену из кирпича, то её прочность будет ниже чем у одного кирпича. Если у вас монолитная стена, то его прочность мало зависит от высоты, если соблюдать "правильное" соотношение толщина/высота.
Мои слова

относились не к стене, а к зданию. В каждом углу монолитного здания мы имеет монолитную перевязанную арматурой пирамиду. Внизу помещения - пол и две стены, а вверху помещения - потолок и две стены. Вот за эти пирамидки армированный монолит и получает приз. Кирпичный дом с плитами перекрытия не может похвастаться такими преимуществами. Да ещё и плиты перекрытия обычно укладываются с неполным опиранием. И здравствуй внецентренное сжатие.

 

Вероятно тут нужно ставить другой вопрос "насколько допустима заливка высотой 0,6 - 1,0 м, которую рекомендует Рязанец?". Горизонтальные холодные швы в тяжелом бетоне и ПСБ сильно отличаются по коэффициенту "вредительства" и эффективным способам борьбы с их последствиями?
Будем ждать ещё одних практических данных о материале.
И да ниспошлёт нам Вселененная терпения в этом ожидании.

 

Ну монолит он по определению однороден - ибо "моно" Есть конечно вариант кидать булыжники в опалубку проливая их бетоном/раствором но это уже будет бутовый фундамент/стена.
В бетонном вопросе есть очень интересный момент определяющий прочность готового изделия. Традиционный тяжелый бетон (щебень-песок-цемент) по сути своей представляет собой каменную кладку (щебень) на растворе (песок-цемент) В самом правильном варианте щебень используется нескольких размерностей - мелкий заполняет пространство между крупными, затем крупный песок занимает остальное свободное место, а мелкий образуя с цементом раствор монолитит это все в единое целое.

Картинка не претендует на истину - максимально упрощено чисто для пояснения работы. Т. о. по факту в тяжелом бетоне нагрузку несет заполнитель, а цемент нужен чисто для того чтоб эта куча под нагрузкой не разъехалась как щебеночная насыпь под сапогом.
Именно по этому в бетон используют прочный (и колотый - он плотнее укладывается и лучше сцепляется с раствором) щебень - это основа его несущей способности.
Именно по этому достаточно качественный бетон можно (не смотря на истеричные вопли что только заводской может быть качественным) замесить прямо на месте (даже лопатой в корыте) из магазинного цемента - ибо качество цемента даст только некоторый коэффициент к прочности заполнителя в итоговой цифре.
Совсем другая картина в тех материалах где осталось слово "бетон" но не осталось прочного заполнителя. Единственный источник прочности здесь - цемент. И вот тут начинается попа. Раскладная.
Цемент даже при правильном хранении теряет 10% марочной прочности в месяц.
При хранении в условиях повышенной влажности - теряет катастрофически.
При добавке лишней воды (а это в 99% самомеса) - теряет.
При быстром высыхании готового изделия - просто ее не набирает.
Может че забыл... но мне и этого хватило. Поэтому от монолита я отказался - только самонесущий. Поэтому я начал не с дома а с сарайки - попробовать технологию и пощупать результат.
Для тех кто отважится на монолит @Bath1, - для бетона считается критичным набор не менее 50% прочности - даже если в дальнейшем за ним не будет никакого ухода он в результате не сильно потеряет от максимально возможной цифры. Т. о. его надо выдержать в закрытом состоянии не менее 3-5 дней.

Не забывайте что верх надо тоже закрыть чтоб не высыхал. Холодный шов обсуждавшийся тут ранее актуален только в том случае если вода снаружи или внутри стен поднимется выше его - ибо он протекает без определенных мероприятий. На прочность стены правильно выполненный холодный шов никакого влияния не оказывает.