Повторное заземление + УЗИП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще один такой стержень и норма по заземлению для ТП и молниезащиты будет выполнена.

 

Нет, я 6-й стержень уже с трудом и не до конца вогнал. Реально там 8.5 метров.

У меня еще один вопрос вчера появился: сейчас у меня в ГРЩ в котельной стоит связка: рубильник 3 фазы - 3 автомата - УЗИП с автоматами хар-ка В и параллельно УЗО, противопожарное 300mA, за ним УЗМки (китайские) и автоматы на потребителей. Подумал: а не логично ли вынести противопожарное УЗО из дома на столб?

В щитке внизу (щиток пока временно собран, еще буду "причесывать")

 

ВБШВ в грунте защищать хотите?

 

Я думал не принципиально где именно УЗО расположено - если будет утечка 300мА - значит все плохо либо в доме, либо в кабеле, идущем к дому (я кстати его неглубоко закопал) и УЗО сработает.
А в доме будут только 30 и 10мА в зависимости от потребителей

P. S. А сегодня я еще и металлический столб заземлил. Общее сопротивление упало до 6,5Ом - действительно, пора трансформаторную подстанцию ставить.

На ЛЭП осмотрел столбы - на моем никакого явного заземления нет. До него на столбе есть какая-то железная пластина, но она никуда не идет - стоит просто как заглушка. Буду "бодаться" с электриками

 

Ноль можно соединить и с выпуском арматуры на верхушке ЛЭП, это не так заметно. Что не отменяет необходимости повторного заземления нуля отдельным спуском на ЛЭП с абонентским трехфазным отводом.

 

Всем спасибо за помощь. Дальше рисую схему и открываю новую ветку для обсуждения.

 

Утечки ДО себя УЗО не видит! Только после себя.

 

Схему нарисуйте, как мерили.

 

Стандартная схема - 2 щупа в землю на 20 и 40 метров + провода к ним. Схему мне начертили в конторе, где оборудование напрокат брал

 

Открыл: https://www.forumhouse.ru/threads/495425/

 

Так а причем тут "до себя"? Если противопожарное УЗО поставить в щиток на границе участка, оно будет решать вопросы с утечками от него и далее в доме, т. е. цепи этого щитка после УЗО, генератор и щит АВР, кабель в земле, ГРЩ в котельной и все что дальше за ним есть? Вот на рисунке красным:

 

Все правильно. И ставить его надо именно туда.

В реальности через несколько месяцев оно будет еще меньше, земля "обожмет" стержни.

 

1. Можно.
2. Считается.
3. УЗИП 1 класса ставятся в головной подстанции или при наличии молниеотводов в зоне до 50 метров. В остальном это бессмысленная и дорогая трата денег. Лучше поставить варисторный 2+3.

25. можно было не 6 стержней одним куском, а 3 раза по 2 и обварить. Это ощутимо проще и результат лучше.
26. автомат EKF на мусорку, т. к. шансов на работу не очень много. Автоматы с характеристикой В - вредны.
27. Реле напряжения тоже в мусорку. Схема с электростанцией должна работать через контакторный АВР с трехфазным реле напряжения. Установленные реле первые кондидаты на окирпичивание и проблемы.
28. Вббшв броней заземляется с двух сторон. Это важно. Другой вопрос что бронированный для дома это напрасная трата денег при трехкратной стоимости. 5х10 бронированный это довольно неприятная толстая многослойная колбаса, которую надо заводить, сгибать и разделывать. Надо ВВГ 5х6 + лоток до земли. Для такой длины и головного автомата 25А не нужен кабель сечением 10мм

 

Вообще-то у каждого более-менее серьезного производителя УЗИПов есть брошюра с рекомендациями по выбору классов устройств защиты и их размещения. Вряд ли это можно назвать бессмысленным. Судя по Вашему сообщению, Вы говорите об устройствах защиты в виде искровых разрядников, устанавливаемых на ТП со стороны ввода высокого напряжения(>1кВ). К потребителю, подключенному по напряжению до 1кВ это не имеет никакого отншения. Тем не менее, и на низком напряжении установка УЗИП 1 класса не является бессмысленной. Кстати, в модульном исполнении это тоже варисторные изделия (разрядник бывает лишь в некоторых случаях между N и PE).

 

Чем лучше?

Чем?