Шкура неубитого медведя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, злаки - это было бы красиво. Мечта.

Вспомнила случай. Когда делала ремонт кухни, настояла на своём варианте, с большим, прямо огромным (в масштабе кухни) пустым пространством - столешницей. Мне было надо, очень надо, в ущерб эстетике, симметрии и соразмерности (вот @ККИ не даст соврать)
Прошло время, и я до сих пор считаю это самым удачным моим решением. К эстетике привыкли, а функция, то есть удобство, которое лично мне в лично моей ситуации этот участок предоставляет, бесценно.

 

А почему вы решили, что она симметрична центра фасада и относительно дорожки к дому, ведь вы видите лишь маленький фрагмент?

Остальное не то что не показано, оно даже не нарисовано.

 

а кто вас отговаривает от удобства?

 

Хороший вопрос
Логика примерно такая:
Изгородь загораживает окна от взглядов снаружи и забор при взгляде из окон -> окна расположены симметрично -> изгородь симметрична

Ни в коем случае
Мы только что выяснили, что это обсуждение, сбор различных мнений

 

Так?
Простите мне каракули.
Мысль: слева присоединить (каким-то образом) массив посадок.

 

сначала нарисуйте только деревья или кусты перед окнами не с фронтального вида, а с боку, представив их объемными. Ну и прикиньте реальные размеры всего этого например на листке в клетку. Здесь важно: расстояние от окна, расстояние от забора, размер куста - высота, ширина. Главное: все нарисовать в масштабе.

ну а если бы мы во второй половине этого участка, за дорожкой, изгородь загнули бы вдоль парковки, тем самым закрыв от входа частично вид на нее?
Даже если загиб будет совсем небольшой. И это не единственный вариант, растительный состав изгороди может быть разный на этих участках, или в конце изгороди мы бы могли посадить что то выделяющееся по высоте. Или в начале изгороди, или ... если подумать, можно еще найти варианты.

 

Да уж
Такие варианты мне в голову не приходили
Пошла рисовать.

 

Рисовать объемы я совсем не умею.
Отметки размеров проставила.

 

И опять вопрос, который меня волнует.
Размещение плодовых деревьев и кустарников.
Объясню, почему.
Если во всех частях сада я (мы) будем смотреть условия, и оттуда плясать, что сажать в конкретном углу, розу или гортензию, то плодовые деревья нужно располагать с учётом их требований и удобства обслуживания.
А плодово-ягодные нужны обязательно, без этого дача - не дача
Меня тянет их примерять вокруг бани, как бы в огородно-хозяйственной зоне.
Но!
Может, вишни или яблони рассмотреть, например, со стороны фасада? Сформированная яблоня, на мой взгляд, красива.
А среди декоративных посадок? Ну не знаю, хороша ли яблоня среди, например, чубушников.
Меня тянет разделить плодовый и декоративный сад. Где я слепа? Помогите, пожалуйста.

 

Доброго дня!
Пока я кручу-верчу плодовые посадки, встал вопрос об оформлении дорожек.
Напомню, я мечтала о дорожках из плитняка с травой в швах. Девиз "ближе к природе".
Но зонирование участка и оформление претерпело кардинальные изменения благодаря таланту @мукуноки, @Tuomi
Вместо моих бесформенных очертаний - чёткие контуры и прямые линии.
Я предположила три варианта оформления дорожек, которые как бы замыкают, обрамляют газон.
Надеюсь, в моих каракулях виден смысл:
1. Дорожка как часть газона, бордюр по границе газона и мульчи
2. Бордюр с обоих сторон дорожки, но дорожка из плитняка с травой
3. Более традиционная дорожка, ограниченная бордюром с обеих сторон

Очень прошу мнения с точки зрения эстетики: какие дорожки, из какого материала подошли бы моему дому с вашей точки зрения? С учётом большой площади веранд и настилов, деревянного оформления домов, и так далее.
Спасибо!

 

Продолжаю размышлять про дорожки.

Фото 1. Пример оформления дорожки из пластушки. Газон явно отделен, хотя очень аккуратно и незаметно. Скорее всего, бетонным основанием.
Фото 2, 3, 4. Та же схема, только не камень, а разного формата плитка.
Фото 5. Даже бордюр может смотреться природно и органично, если его много. Правда, это что-то японское, как мне кажется.

Поясню, что дорожки с травой выбрала потому, что под них не надо заливать бетонное основание. Достаточно неглубокого песчаного основания с геотекстилем. Меньше земляных работ, меньше работы по времени, меньше бюджет.

 

Зато вот фото того, к чему хочу стремиться. Мой стиль, без сомнений.
Пойдёт ли сюда пестренькая дорожка с травой?
. Думаю.

 

@VikMor, добрый день!
Мне кажется, что в случае с выбором типа дорожного покрытия может возникнуть дилемма. На планах прямые отрезки дорожек с четко читаемой геометрией, этим они и красивы. Но только в случае именно четкого исполнения, чтобы форма считывалась. В случае же плитняково-травянистых дорожек границы будут со временем размыты нарастающей с границ травой - с одной стороны практично и менее дорого (удобно косить, меньше затраты на устройство без бордюрного камня), с другой - можно не получить эффекта четкой геометрии с плана.

... Я потому и выступала за линии дорожек неопределенно-округлых очертаний, что они проще в исполнении и обслуживании, ближе к условно природному стилю, а потому стерпят без эстетического дискомфорта возможную нерегулярность ухода. Впрочем, если вы выберете в качестве покрытия плитняк с травой, форма газона спустя короткое время так и будет смотреться - округло и с размытыми границами.

...Посмотрите подборку фото ландшафтных работ Людмилы Бубаник. Там встречаются разные варианты покрытий дорожек и площадок. https://www.photosad.ru/sady-lyudmily-bubanik

 

Посмотрите, как хорошо и практично посажены травы в древесную мульчу - удобно в уходе, есть место для проходов, нет нужны устраивать дополнительное мощение (это я все к выбору покрытия для полосы между забором и домом)

 

Да, форма газона должна быть четкой. В этом её красота.
Думаю, как этого достичь практически.