Шкура неубитого медведя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При достаточной ширине дорожки, хоть какими зигзагами её прокладывай, всё-равно пройдёшь по плавной дуге, выбирая кратчайший путь.
А когда не торопишься, то хоть на каждом повороте останавливайся и смотри, "что там за углом"

 

Если очень хочется, то оставляй, Вик, но "вильнула" - это когда действительно, как заметила @Sonvso, плавненько изогнулась и вернулась, а вот когда по линеечке то выпукло, то впукло... так и хочется тропинку выпрямить... Не обижайся пожалуйста, что критикуем, когда хорошо, тогда ведь молчим.
Попробуй на снегу так пройтись. Даже не обязательно на участок ехать, протоптать хоть в парке по снегу маршрут с этими размерами можно и походить по нему, проверив его на удобство шагов, может где и чуть раньше-позже вильнуть захочется...

 

зачем?

 

Ольга @мукуноки, приветствую!
Зачем? Мне кажется, это свяжет воедино две части сада.

 

да, интереснее, но в данном варианте получился косяк и я объясню в чем конкретно:
Если дорожка после изгиба возвращается к тому же направлению, что и до изгиба, возникает вопрос, зачем был изгиб. В вашем случае обе части дорожки находятся на одной линии - и до изгиба и после.
После изгиба дорожка должна хоть немного изменить направление, иначе в чем смысл?
ну или вторая часть дорожки должна хоть немного сместиться, те быть не на одной линии с первой частью после изгиба.

На вашем плане вторая часть после изгиба, этот маленький кусочек, здесь лишний. Только и всего, просто убрать его тоже можно, но это не поможет исправить ситуацию в целом.

Виктория, вам кажется.
возникает вопрос: а вам действительно нужен второй газон?

 

Ольга, спасибо за рассказ про дорожки. Запомнила.
Хотя не совсем поняла: разве дорожка не может вильнуть, обходя препятствие, и вернуться к прежнему направлению?

Мне кажется, что в нижней части должно быть открытое пространство. Иначе, боюсь, участок будет казаться маленьким.
А что это может быть, кроме газона? Не могу придумать.

 

Огород?

 

А огород - это разве плоскость?

 

Ну, не такая плоскость, как газон, но несомненно открытое пространство.

 

может. Но в вашем случае это выглядит слишком надуманно и вам правильно объяснили выше про повороты, их слишком много на таком коротоком участке.

все это обговаривали уже в начале темы и не один раз.

 

Освежаю память

 

Открытое пространство отличается от закрытого высотой посадок. Условная граница между ними - это уровень глаз. То, что выше - закрывает нам обзор, мешает видеть то, что находится дальше -это закрытое пространство. Если растения ниже, то они не мешают видеть - это открытое пространство. Это может быть газон, клумбы с многолетниками, невысокие кустарники, огород с овощными грядками, и много чего другого.
Вы хотите слева внизу разместить два обьекта, предполагающих открытое пространство - огород и костровище. Места не так уж много, зачем там еще и газон, который, как я понимаю, особо не нужен, чисто для красоты.

 

Спасибо, @Sonvso, Ольга!
Только я в любом случае огород хочу спрятать. Не самый красивый пейзаж для обозрения.

 

Мне кажется, если огород будет расположен там, где нарисован левый газон, то он будет визуально достаточно изолирован. Он будет виден только с настила при передвижении к бане и обратно. Зато его расположение рядом с зоной мангала и с зоной отдыха очень логично и удобно - сделал два шага и сорвал кабачок для гриля, огурцов и зелени для стола. Не говоря уже о том, что небольшой огород можно сделать очень даже декоративным.

 

- получается?

Виктория, странным кажется, что за то время, пока рисуется план, вы не смогли определиться, где быть огороду и он постоянно кочует из этого угла в верхний левый, потом обратно.
А форма газона даже в этом месте рисовалась всякая разная, не говоря уже о центральной части, там вариантов было - море.
Не могу понять, в чем проблема?