Прошу дать совет по строительству дома из бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не вижу смысла прикреплять фотографии которых и в интернете полно. Посмотрите профиль под названием "финский профиль" я считаю что это одно из лучших решений в стыковке бруса.

 

Взаимно, постоянно вижу хорошие и чистые от трещин стены. Да безусловно, есть микротрещины и просто маленькие. Такие трещины, ну просто никак невозможно предупредить.

 

Участок 9 соток, поэтому плодить на нем домики возможности нет. Будем ставить 190 на 140 скорее всего как думали изначально, если будет холодно утеплим дополнительно.

 

Поперек дерева 190 холодно не будет однозначно. Главное это закрыть щели между брусьями и в перерубах. Фоткайте образцы бруса у продавца (макеты как правило бывают в офисе продаж) и выкладывайте.

 

Будет.
Если ширина бруса 140 мм, и без утепления - будете греть улицу.

 

Профиль гребенка, по углам дополнительно закладывают ленту псул для того чтобы не продавались ну и стандартный межвенцовый утеплитель.

 

Это Вам надо пообщаться с теми у кого так же. У меня профиль другой и нет ПСУЛ. Фото переруба все таки желательно увидеть...

 

В последнее время интересуюсь финским опытом, а в деревяшках (и по уровню счастья) они впереди планеты всех. Так вот, для традиционного домостроения, так они называют строительство из массива, в отличии от каркаса, для бруса 200мм никакого доп утепления не требуется, ни-ка-ко-го.
Но при этом утепление потолка (кровли) 500мм.

Поэтому строить надо одноэтажники из ПБ или КБ 195мм, утеплять потолок 400-500мм и жить счастливо в теплом деревянном доме.

 

Для чего пол метра?

 

В Германии и Австрии, по большому счету, все так закладывают.
Очень дорогие энергоресурсы. Топить крайне дорого.

 

Это одно из самых непонятных для меня утверждений на этом ресурсе.
Строить стены из дерева 200 мм, но не утеплять их. Знать, что самые большие теплопотери через окна и двери и разводить руки в стороны. Но при этом старательно утеплять потолок, площадь которого раза в три меньше стен с окнами. Потолок толщиной 200 и так является самым утепленным из всего конструктива, и вложив приличные средства можно сэкономить копейки на отоплении. Но окна все равно придется открывать, дышать то хочется свежим воздухом, а не переработанным вчерашним.
Я неоднократно интересовался кому мало 200 мм утеплителя в кровле, никто не отозвался. Хотят люди делать 400-500 мм- это их право и деньги.
Я живу в стенах 180 мм, потолке 200 мм, и каждый день проветриваю. И неважно чем топится дом, приток должен быть.

 

Тепло по законам физики идёт наверх, буквально стремится туда. Это же финское требование, я его уважаю, финики в дереве собаку съели. Хотя я соглашусь что 500мм для средней полосы избыточно.

 

Мы опил укладываем пол-метра и более.

 

Не знаю насчет собаки. Но глядя на данные по климату, например, в Хельсинки - понимаешь, что у них зимой теплее, а летом прохладнее чем в многих регионах России. Поэтому я бы осторожно относился к абсолютным цифрам в их рекомендациях.

 

Ну да, в принципе, почему не положить на чердачное перекрытие материал, разработанный для фундаментов. Так же и с пластиковой арматурой. Нахрен внедрять металл, если эта дешевле? А то, что её как металл укладывать нельзя, т. к. ей нужен преднатяг, который обеспечить в условиях самозалива невозможно, пофиг. Мы ж самые, блин, умные