Два по 45° лучше чем один на 90°?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Горизонтальный участок подпирает тягу. Или тормозит поток. Речь о газе.

 

Ни то ни другое.
Горизонтальный участок сам по себе не может тормозить поток.
Исключение - засоренность канала и отсутствие газоплотности.

 

Законы физики применительно к печам работают как-то сильно странно. Например. Если принять, что в газопроводе скорость движения газа на участке в восходящей трубе падает, а на ниспадающем участке увеличивается (это любой яндекс подтвердит), то получается, что чем выше труба, тем хуже тяга. Что за бред?
А какого физико-химика не послушаешь, все орут, что слово "тяга" имеет фольклорное происхождение и физико-химии печей отношения не имеет. Вы физико-химик, Алексей

 

Если перевирать физику или изобретать альтернативно-печную, то тут и странно и "плоскоземельно" выходит.

Тут только можно сказать, "меньше нужно принимать", а больше думать и понимать.

С какого, простите перепоя-перепуга, скорость в восходящей трубе падает, если есть ускорение свободного падения?
Ну или если наслушаться бреда от Грум-Грыжа и колпачников, про керосин в печке погруженной в воду, без учера факторов разность плотностей в начале и конце газо-воздушного тракта, а так же других физических процессов. Грустно становится.
Яндекс не лучший из источников.
Не собирайте эту грязь!

100% бред!
Хто афтар?

Вадим, вы хотели узнать что есть для меня тяга?

Моё определение.
Тяга - сила, побуждающая движение газов в дымовых и вентиляционных каналах.
А сало быть она как любая сила имеет вектор приложения и должна исчисляться в Ньютонах
1 ньютон-метр (Н·м) = 10,197 килограмм-сила-сантиметр (кгс·см)
Не в Паскалях и не в метрах в секунду, а именно в Ньютонах!

На Нижегородском Вече в этом году я представил свой доклад по данному поводу.
Возможно позднее подточу формулировки и опубликую.

 

Серьезно? Вот прямо реально? Иначе говоря все равно, сколько и каких поворотов - зависимость есть только от препятствий и сужений? А мужики-то не знают о таких сказках. В прямом вертикальном канале при прочих равных расход всегда выше, чем в канале с поворотами - разве нет? Чем плавнее поворот - тем меньше потерь - тоже нет что ли? )

 

Реально.

Закон сохранения энергии это подтверждает.

Ну мужики порой сказками и байками кормятся и пересказывают небылицы даже не задумываясь о смыслах и Физике процесса.

Нет.

Нет.
Тут или поворот резкий и сужающий сечение и тогда он является препятствием снижающим скорость потока, или всё равно, какая его "плавность загиба".

 

То есть получается, что изменение направления движения газа, по вашим словам, никак не влияет на расход, скорость потока и т. д?

 

При чем тут мои слова;
Вы сами понимаете о чем речь и физику процесса?
О потоке побуждаемом естественной тягой.
От поворотов тяга может даже усилиться.
Не верите?
Проведите сами эксперимент под типу того что я сделал и убедитесь.