Выбор материала стен каменного дома - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Веранда не отапливается...

 

Ничего подобного.
Порой дополнительная энергоэффективность дешевле разницы за участок с газом и без.
Твердотопливный котел в качестве основного не гуд, здесь согласен. Можно другими решениями недорого отапливать.

 

Возможно. Вы из Нижнего Новгорода? Можно в личку задам пару вопросов?

 

Веранда может быть и остекленной, но неотапливаемой. Если она развенута на юг, ее правильно будет остеклить - зимой в ней без отопления может быть +15. В Омске, например, обязательно. Но учитывая ваш регион, зимой солнца мало, можно и не стеклить.

Фибоначчи тут что-то вроде ориентира, нижнего предела. По финансовым возможностям и конструкции стены ориентируйтесь.

 

можете озвучить здесь сколько денег Вы в своих "энергоэффективных домах" закладываете на вентиляцию с рекуперацией? Или это уже другая статья расходов и к энергоэффективности не относится?

например?

 

Задавайте

 

+1 млнр на сверхнормативное утепление + рекуператор + тепловой насос (дом 150-200 м2).
Участок с газом +1.5... 2 млнр.

 

Совсем не так. В одноэтажном доме с таким соотношением площадей, R 3-3,5 нормально. Экономичней будет вложиться больше в утепление перекрытия, в проемы и вентиляцию.
Дополню, вторая функция утеплителя - защита конструкционного материала, в частности стены, создать комфортные условия эксплуатации. Защита от больших перепадов температур.
Типа шуба, только "шуба" в таком случае имеет свой срок службы. В таком случае надо считать, есть ли смысл вкладываться в большее утепление стен, очень много условий.

 

Надо считать.
Тогда и появится ясность сколько и куда закладывать утеплитель.

 

На Марсе?
В наших краях "большой перепад температур" - это максимум градусов двадцать минимум за 15-20 часов переходного процесса.
Для ЛЮБОГО конструкционного материала - это ни о чем.

 

Уж к стыду своему или нет - но тоже впервые слышу/читаю здесь на форуме (да и вообще) про такую точку зрения.
Однако, посчитаем...
Простой расчёт соотношения и периметра стен и общей площади большого (как пример - МКД) и маленького домов это реально доказывает.
Дом с размерами в плане 12*40м: Площадь (без учёта толщины стен, т. е. по наружным габаритам) - 480кв.м. Периметр - (12+40)+2=104. Соотношение - 104/480=0,217 (1/м) (условные единицы, от которых можно плясать при расчёте теплопотерь 1 кв. м стены / на 1 кв. м общей площади).
Дом типичный одноквартирный 10*10м: Площадь 100кв.м. Периметр - 40кв.м. Соотношение - 40/100=0,4 (1/м).
0,217 заметно меньше, чем 0,4 (в 1,84 раза) - вывод @СТАСНН, верен.
Другими словами, для одинаковых теплопотерь (через стены) в расчёте на 1 кв. м общей площади в доме 10*10м потребуется стена на 84% более тёплая, - в сравнении с МКД 12*40м.
Окон на единицу площади в частном доме тоже больше, площади крыши и фундамента - тоже - это ясно и без расчётов (для многоэтажных домов).
Дааааа... Мне открылось новое видение.
Не зря в старых хрущёвках со стенами из силикатного кирпича 50-63см не так критично холодно зимой. Пголучается, эффект теплозащиты стены МКД в 2,5 кирпича (λ=0,80) примерно соответствует значению λ=0,80*1,84=1,50 у стены типичного дома ИЖС размером 10*10м.
Интересно, а нормы по теплосбережению это как-то учитывают? Я про размеры домов.

 

Нет. Это базовое требование для любого дома ПМЖ.
Но. К этому значению может быть применен т. н. "региональный" понижающий коэффициент. Вплоть до 0.61 (3.17 * 0.61 = 1.93). Но применение его обусловлено разными факторами. И снизить норму за счет этого коэффициента шансов у маленького дома гораздо меньше. Чем меньше дом, тем меньше шансов.
Так что про одну стенку в квартире по сути верно, но таки базовый - это норма скорее для частника, а для многоквартирки не совсем

 

Немного не так.
Этот коэффициент для стен минимум 0,63.
И для маленьких домов ниже требования по расчетным удельным теплопотерям, к которым и привязана возможность использования этого коэффициента.
Не заморачивался насколько соответствует разница требований по расчетным удельным теплопотерям разнице в реальных теплопотерях, но само относительное увеличение площади ограждающих конструкций маленьких домов, для применения понижающего коэффициента R стен, в СП учтено.

 

Учитывают, причем и для одноквартирных разного размера.
Только меняется не R, а нормируемые удельные теплопотери дома.
И это правильно, т. к. соотношение величины теплопотерь (их стоимости) и стоимости обеспечения теплозащитных возможностей стены не особо зависит от размеров здания.
Т. е. экономия на снижении теплопотерь за счет затрат на бо́льшую утепленность стены будет (почти) одинаковой и для маленького и для большого дома.

 

И все-таки так.

Это да. Обшибся-опечатался.

Нет. Выше (что в данном случае как бы проще выполнить) значения требований у маленьких домов. А теперь берем таблицу 13. Первые две строки в один этаж. Квадратные дома.
7 (округлил) - стороны дома 50 квадратов.
10 - стороны дома 100 квадратов.
Тут уже считали соотношения периметр к площади. Для этих домов:
28 к 50 = 0.56
40 к 100 = 0.4
0.56 / 0.4 = 1.4.
В то же время соотношение требуемых значений: 0.579 к 0.517 = 1.12.