Выбор материала стен каменного дома - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Помимо сухих нормативов есть ещё и общий комфорт, куда входит и мощная шумоизоляция от засыпки вермикулитом, и отсутствие подсоса влаги как в газоблоке, и много ещё чего.

Ну да когда это кого бы то ни было заботило. Крупнейшая в мире страна на 99% состоит из т. н. уплотнительных перфораторных скотоблоков, и народонаселение в едином порыве добросовестного заблуждения называет их словом дом.

 

С точки зрения звукоизоляции, вермикулит вряд ли даст серьезный эффект
Общий комфорт - разница в температуре между внутренней стеной и воздухом в помещении. Это обеспечивается 40% норматива. Соблюдая норматив. этот вопрос мы снимаем. тепловую инерцию проще обеспечить другими способами (перекрытия, фундамент, внутрнние стены и перегородки).

Подсос влаги - это как раз вопрос с керамике. а не к газобетону. ГСБ - капиллярно неактивный материал.
Чтобы оценить подсос, поставьте газобетон и керамику в лоток с водой таким образом, чтобы вода перекрывала 20-30 мм. Через час керамика засосет влагу на всю высоту, а газобетон намокнет по линии намокания. В плане намокания все ровно наоборот.

Разумная достаточность Миллионы мух не могут ошибаться. И Европа несильно от нас отличается.

Наше представление о том, как должно быть, мешает наслаждаться тем, как оно есть. .

 

Так, а ежели изловить директора местного керамического завода и заставить засыпать в блоки вермикулит под угрозами чего-нибудь физического?

Каюсь, перепутал с намоканием.

В плане шума - именно вермикулит намного сильнее того же перлита. Используют для этих целей как гранулы, так и плиты.

 

Проще изловить исполнителя. дать денег и засыпать перлит внутрь блока (как на видео выше). Сейчас капитализм и за денежку малую все эти вопросы прекрасно решаются.
А у керамистов сейчас все и без засыпок великолепно. О лучшем и мечтать грешно.

Звукоизоляция определяется плотностью материала. Чем плотнее - тем лучше. Чего то серьезного ожидать от засыпок не стоит
.

 

Стеклопакеты в окнах тоже вермикулитом засыпать будете?

 

Толщина кладочной базальтовой рулонной сетки 4 мм? Мне кажется, что простая кладочная базальтовая рулонная сетка потоньше будет.

 

толщина – не более 1,3 мм. В местах пересечения - 2.6 мм. Итого шов - от 3 мм минимум

 

У нас из многих объектов, из силикатных блоков, подобная ситуация была только на одном. Причем в многоквартирном каркасно-монолитном доме и только в одной квартире. Причины могут быть разные - температурный режим, фундамент, качество кладки, качество смеси. Не думаю, что правильно грешить только на то, что они проявились из-за "сухого" шва. Объектов было прилично. И коттеджи, 3-5 -ти этажные малоквартирники и каркасно-монолитные.

 

Максим, у такой сетки и в местах пересечения 2.6 мм не будет.
Так, что при использовании такой сетки, толщина шва может "уложиться" до 3 мм.

 

Что-то мне кажется, что индекс изоляции воздушного шума у газобетона D600 250 мм не дотянет до 52 ДБ. В свое время силикатный блок ЯСМ 250 мм выдавал 54ДБ. Может 52 Дб это с штукатуркой с двух сторон по 25 мм с каждой?

 

Данные в этой табличке схожи с данными с сайта Ютонг, но "висит" эта табличка на каком-то простом сайте. Эти данные были получены не на основании испытаний, а на основании расчетов (2014 г.) по методикам 2003 года. В этом отчете и написано, что целью работы является определение ориентировочного индекса изоляции газобетона. И в расчетах написано - ориентировочные показатели. Протоколов испытаний на сайте нет. Понимаю, что не все производители выкладывают такие данные и может они физически и существуют, но, на сайте Ютонг, с 2014 г. их не выложили. Вообще информация по звукоизоляции газобетона совершенно разная. На одних сайтах показаны солидные цифры, а на других существенно меньше. Сомнения возникли именно из-за сравнения с силикатными блоками. Если сравнивать с Бором или Новоблоком (58 и 57 Дб), то разница от 52-х вроде бы существенная. Но, был такой завод ЯСМ (ты знаешь) и у них силикатный блок 250 мм выдавал 54 Дб (согласно испытаний). И тут уже разница с газобетоном всего 2 Дб, что крайне мало. Мы же понимаем, что звукоизоляция "чистого" газобетона плотностью д600 при толщине 250 мм не может быть сопоставима с звукоизоляцией "чистого" силикатного блока толщиной 250 мм.

 

Легко!
Многие варианты силикатных блоков, а особенно это относится к блокам большой толщины (в т. ч. и 250 мм), делаются с пустотами (обычно круглыми, вертикальными). И как раз ЗИ в них будет определяться толщиной блоков в местах этих пустот.
Я уже как-то говорил. Употребление термина "плотность" применительно к подобным изделиям не совсем корректно. Правильнее физический смысл передает термин "объемная масса" ну или "объемный вес" на худой конец.
UPD. Вот кстати пример силикатного блока 250 мм с индексом ЗИ 54 Дб.

Ну какая еще может быть ЗИ у такого "решета"?

 

Заявленная. Показатели звукоизоляции сделаны уже несколькими производителями. Крутятся в диапазоне 54-56 Дб для 250 мм, 180 толщина - 60 Дб., 115 - 52 Дб, 70 мм - 46-48 Дб

 

Я заявленную не оспариваю. Я говорю, что @MaximSK выбрал неправильную точку отсчета. Он предполагает, что раз тяжелый и толстый СБ 250 мм имеет всего 54 Дб, то 52 Дб для ГБ D600 250 мм не могут быть.
Ларчик же просто открывается. В т. ч. и приведенной информацией. 180 мм толщина имеет лучшую ЗИ (70), чем 250 (54 - 56). Хотя по логике @MaximSK должно быть наоборот. У 180 мм СБ ЗИ лучше, потому что у них пустот меньше.