Выбор материала стен каменного дома - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это же не про бани такое пишут и при внутреннем утеплении минватой

А у вас и так все будет пароизолировано

 

УПС пропустил вату .

Высокие материи о парциальном давлении в бане предлагаю опустить, ибо слишком малые величины в масштабах, дай бог, 13-15 квадратных метрах стены .

Однако на вопрос через сколько баня может перейти 0 и опуститься в минусовые значения вы не ответили.

ИМХО: Если уж добавляется слой ваты внутреннего утепления (хотя решение неоднозначное) как минимум в 2 слоя пароизоляция нужна будет, что позволит запечатать её как раз практически герметично.

 

То есть пирог стены должен выходить примерно так? Или пароизоляцию надо сразу за фольгой делать? (так как в таком варианте если влага пройдёт фольгу то она совершенно точно останется в утеплителе)

 

Почему я хочу утеплять парную внутри - насмотрелся банных обзоров и везде акцент делается что греть блок не надо (то есть тратить энергию на нагрев). А нужно сделать внутри герметичный термос а снаружи оболочка из газоблока, как в моем случае. Поэтому и рассматриваю такой путь.
Если посмотреть с другой стороны (как бы классически) то утеплитель снаружи, потом блок, потом пароизоляция из фольги, как считаете, такой вариант будет более правильный?

 

Почему понятно, что бы прогреть парную быстрее.
Делать классическое утепление по наружке для холодной бани не вижу смысла, если в будущем собираетесь держать в ней + лучше сразу классику.
ИМХО: фольга в целом справится с задачей пароизоляции, но её сложнее запечатать. В моём понимании (возможно ошибочном) она применяется для однослойных стен, в вашем случае будет 2- слойная причём внешний слой менее паропроницаем, значит запечатывать вату надо по максимуму. 2 слоя пароизоляции для полного успокоения души, фольгу если хочется вторым зазором можно сделать: блок->вата->пароизоляция->фольга->вагонка.

p. s. В целом это оффтоп, лучше в соответсвующей теме обсуждать.

 

Конечно, фольга отсекает влагу но ее сложно герметизировать. Если вы отсечете пар и влагу от ваты, то все будет хорошо.

 

Ну как на него ответить не зная исходных: размеры парной, отделка (не фольга же останется) печь какая, как грелась, сколько поддавали, как проветривали. Идея в том, что влага попавшая в утеплитель явно не успеет испариться. По площади стен - у меня парная около 18 м куб площадь стен с потолком под 30м кв. При банном режиме (не сауна) ни газобетон ни вату без гидроизоляции я бы ставить не решился.

 

Еще неплохо между ватой и кладкой оставить вентзазор, в парной во всяком случае.

 

Слово вентзазор предполагает вентилирование этого зазора. Уличным воздухом. Как его (воздух) подводить будете? И, главное, зачем?

 

А в чем сложность сделать внизу и вверху продухи в стене? Зачем? - проветривать вату на всякий случай, можно и без него, себе бы точно сделал.

 

Т. е. вы предлагаете в несущей стене сделать продухи, дабы вентилировать вату? В несущей? 20-сантиметровые продухи?

 

И что вас смущает?

 

Предполагаю это уже перебор, с таким успехом зачем внешние стены .

 

Может и перебор, не спорю. Вата, снаружи кирпич или газобетон- чисто интуитивно не нравиться, хотя по расчетам при должной пароизоляции все должно быть хорошо. Это уже мои личные тараканы, прошу тапками не кидаться.
Захотел бы каменную баню с утеплителем внутри -делал бы так.

 

[QUOTE="ljnjl, post: 30311283, member: 2174155"Вата, снаружи кирпич или газобетон- чисто интуитивно не нравиться[/QUOTE]
Оно не интуитивно даже, оно вообще не правильно. Не место там вате. Абсолютно герметичный слой из фольги - даже не представляю насколько сложно реализуемо.
Обычно в парную в качестве внутреннего утеплителя монтируют что-то практически не пропускающее пар. Пеностекло (плиты) или ПИР\ППУ.