Выбор материала стен каменного дома - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точно известно одно, дома из газобетона, стоят уже многие десятилетия. Верить или нет в карбонизации, личное дело каждого. Если действительно интересен этот вопрос, то о нем стоит спрашивать не на форумах у абстрактных собеседников, а искать научные труды, посвященные этому вопросу. Я вам скажу, что карбонизация существует, а уважаемый @Sailor, вам скажет, что карбонизации нет. Ну и кому вы поверите больше?

 

Не-не, Дим. Я так не скажу.
Она есть. Весь вопрос в ее значимости (читай опасности). Собственно, как ты и сказал, практика эксплуатации страшилки не подтверждает. Да и, насколько я понял, моделирование (а когда мы ведем речь об "исследованиях" это таки модель, имитирующая длительные процессы) тоже не подтверждает серьезности опасений.

 

Карбонизация... Интересно.
Расскажете в двух словах о чем речь? Семантика слова говорит о деградации газобетона вследствие воздействия углекислоты. Из воздуха? Да и что ему деградировать... Кислота слабая, водонасыщения при нормальном проектировании стен в них нет...

 

Да я просто для примера тебя и себя привел) Кому верить, брат?(с).

 

Саш, ты все правильно понимаешь. Очередная страшилка, которой любят размахивать противники газобетона, ну, либо просто желающие потроллить тему. Эффект присутствует, но, ещё ни один дом из-за карбонизации не разрушился. Так то, любой материал подвержен старению и все превратится в прах, рано или поздно. Но, уже не в нашей жизни.

 

При желании в лабораторных (да, я помню, кому я это рассказываю ) стенах можно создать условия, которые с некоей вероятностью могут сложиться в каком-то месте на какое-то время. А уж при этих условиях ... и тут такое поле для набросов на тему "В результате ...ции материалХэ разрушается!". И разве суть в том, что вероятность появления таких условий на продолжительный срок близка к вероятности встретить динозавра? Можно же заложить всем известные 50%: "Можно встретить, а можно и не встретить".
Мне две такие темы регулярно встречаются "Газобетон и карбонизация" и "Эковата и бораты". Бесконечный цикл одинаковых набросов.

 

С одной стороны да, с другой газобетон, это тот же бетон, только без щебня и пористый, так ведь? Стало быть по химии процессов (с точностью до кинетики) близок к обычному бетону, а тот ой какой стойкий во всяких средах, в том числе с присутствием углекислоты и всякой органики.

Минвата и формальдегид, волокна улетают
Эмиссия стирола ППС-ом,
Нитевидная коррозия алюминия с разрушением
и т. д. и т. п...

О... вспомнил - улет аргона через стекло стеклопакета (как-то даже посчитал, что-то вроде миллиона лет получилось, короче быстрее само стекло в лужу стечет)

 

Упирают на использование при производстве ГБ извести. Не зря второе название "Газосиликат". Так что отличие от бетона на нормальном щебне есть. И карбонизация наблюдаться, насколько я понимаю, может. Но, вспоминая ранее здесь озвученное про реальные условия и т. п., размер мухи явно преувеличен. Прямо-таки до слоновьего.

 

Понял, спасибо.

Отложим в коллекцию страшилок

 

Да стоят наверно. Но из того газобетона, а в нынешних реалиях производители в погоне за прибылью, технологию не выдерживают, что то не докладывают. И посмотрим лет через 20...30 на результат.

 

Вы реально думаете, что экономят на песке? Или на извести? А может, на цементе?

 

на самом деле тут адекватнее именно модельные испытания, чем ждать десятки лет.
Как вы считаете нужно испытать газобетон? В каких условиях?

 

Я не знаю как они умудряются экономить на песке, если блоки трескаются ?

 

К сожалению в школе химичка учила только на платных допах. Можете вкратце объяснить связь между названием "газосиликат" и известью? Или хотя бы ссылочку дать, я искал, но не нашел.

 

Состав смеси для производства газоблока, это молотый песок, цемент, известь, аллюминиевыми пудра и вода.