Выбор материала стен каменного дома - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но при этом из слова "Газосиликат" присутствие кальция в составе не очевидно.
И чем плоха известь в производстве газосиликата, по сравнению с известью в производстве цемента?

 

У нас на рынке присутствует газобетон где песок заменен золой уноса. Теплит например

 

Связь между силикатным кирпичом и известью тоже объяснить?
По поводу ссылок. У вас поисковики забанены?

 

Поискал более скрупулезно. Силикаты это соединения кремния.
Силикатный кирпич называется силикатным, потому что делается в основном из силиката, а именно из песка.
Я не понял почему Вы выделили слово "газосиликат", ведь связь между газосиликатом и известью такая же, как между бетоном и известью.

 

Это единственное, что вас заинтересовало в рассматриваемом вопросе?
Ок. В свое время натолкнулся на утверждение, что силикатный кирпич не рекомендован (впрочем может даже звучало, что запрещен) для возведения цоколей. Заинтересовавшись, нашел подтверждение в каком-то НД. В химии не силен. Посему подробностей не расскажу, но что-то там было про известь, воду, щелочи (тут могу наврать запамятовав) и т. п. По факту не смотря на то, что слово силикат и известь не "однокоренные", материалы с этим словом в названии предполагают близкий о составу набор ингредиентов, включающий в т. ч. и известь. Силикатный блок, силикатный кирпич, газосиликат ... И да, они подвержены карбонизациии.
ЗЫ. Упомянутый цемент, состоит в т. ч. и из извести. Но таки, процесс изготовления кардинально отличен. Полагаю, что в этом основные различия.
За сим, надеюсь, вопрос снят?

 

Если мне не изменяет память, с 2016 года применение силикатного кирпчиа дял цоколей не запрещено .

 

Возможно. Но, во-первых, это не отменяет всего вышесказанного. Во-вторых, в принципе любые материалы можно там применить. Вопрос в том, применяется ли что-то еще для защиты этого материала.
Не уверен, что после 2016 года прямой контакт ГС кирпича и грунта стал желательным.

 

Конечно нет. Цоколи у нас гидроизолируются, материал цоколя становится некритичным .

 

@Pal-Sanych, перечитал, понял, что упустил главный момент, о котором хотел сказать. В старом ГОСТ понятия газобетон и газосиликат отличались. К газосиликату относились изделия с бОльшим содержанием извести. Конкретно интервалы соотношений цемента и извести в ГБ и ГС можно поискать там. Собственно, ключевой этот момент. Все остальное было прелюдией
ЗЫ. На удаленке оказывается еще сложнее сосредоточиться когда пишешь, чем в офисе

 

_
Реплика о страшилках по современному газосиликатобетону "съедаемого" явлением карбонизация. Современные технологии полностью ее не исключили, это не возможно по законам химии, но ее влияние сведена к минимуму. Кого интересует вопрос детально, советую (для специалистов) изучить монографию по изучению остаточных ресурсов ограждающих конструкций из ячеистого бетона под редакцией профессора, ДТН, академика Чернышова Е. М. к коиму относится в том числе и газосиликатобетон. Я ссылку как-то давал несколько лет назад. Так вот основным фактором влияющум на степень "пожирания" является так называемый коэф. завершённого структурообразования (Кз.с.) известкового камня (говоря простым языком). Факторов на его влияние много, это и подобранный состав бетонной смеси, тонкость помола исходных материалов, марка, тип и активная поверхность цемента, режим тепловой обработки (температура, давление) и смысла детально рассказывать влияние каждого не вижу. Так вот технологии конца 50х годов позволяли его иметь около 0,6 технологии середины 60 годов позволили уже его иметь около 0,76, а современные технологии довели его уже до 0,8. так что "крбонизации" все сложнее "жрать" ГСБ. Так вот даже по блокам конца 59-60 годов (речь о прошлом веке) при Кз. с. всего 0,6 минимальный ресурс на долговечность по карбонизации конструкций построенных из него определяется в 79 лет, это при том что обследованные дома уже к этому времени эксплуатировались около 44лет. Сегодня как уже сказано Кз. с. около 0,8- и стоит ли после этого ворошить эту страшилку?

 

Утащил в "мемориз". А то обычно помнишь, что читал про технологии, про исследования, но где и когда фиг найдешь ведь Для себя этого достаточно. Но очередные обличители ведь требует "пруфов", в "мамой клянусь здесь уже сто раз это обсуждалось" не верят ни разу
Спасибо за справку, лаконичную, но при этом полностью по существу.

 

Большое спасибо за информацию

Один небольшой вопрос. А где карбонизация кушает ГБ? Ведь наверняка все процессы должны идти в увлажненном состоянии. Так и интересует механизм увлажнения рассматриваемый в процессе.
Если речь об увлажнении, и воздействии углекислоты из наружного воздуха это одно, если вблизи нарушенной гидроизоляции фундамента или кровли - другое, если под действием внутренних условий - третье.

Допустим из ГБ построим частично-отапливаемый хлев где находится домашний скот. Пусть температура градусов 10 зимой, слабая вентиляция, высокая влажность, нет штукатурки, угекислый газ присутсвует, не будет ли это условиями для ускоренного процесса?

Как-то у одного домика. Большой такой, новый, для небедных людей, а снаружи весь в трещинах. Спрашиваю - Как так вышло? Да... - говорит строитель - штукатурку перепутали внутреннюю и наружную. Вот гипс и потрещал.

 

_
Не заморачивались-бы вы по этому поводу. Стройте хоть коровник, хоть свинарник, только с соблюдением нормативных требований проектирования и строительства из автоклавного газобетона и будут ваши коровки или свинки счастливы. А вы спокойны и довольны, что скатина ваша в тепле. Удачи. А карбонизация кушает везде где есть воздух и составная часть воздуха углекислый газ, а это как известно вся планета земля. Так опять же справочно, при определенных условиях газобетон идет и на подвальные помещения и на цоколя.
Это домики с 1939 года жрет карбонизация https://yandex.ru/images/search?text=дом%20из%20газобетона%20в%20риге%201939&stype=image&lr=10739&source=wizи ни как не сожрет

 

вопрос был в другом.

сомнительно, что явление не зависит от условий эксплуатации. И что касается углекислого газа и что касается влажности.
Тем не менее спасибо за мнение и советы. В голове галочки поставил, исходные данные чтоб вникнуть при необходимости имеются. А это самое главное. Знания это не результаты, а исходные предпосылки. Мое ИМХО таково.

 

Интересно, почему в России нет современных изысканий на тему карбонизации? Исследователям неинтересен предмет?