Выбор материала стен каменного дома - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

облицовку и планирую делать от земли практически. по сути фундамент будет над землей на 20см примерно. Закрою клинкерной плиткой эту часть, далее облицовка.

Я тут новенький, не разобрался еще куда чего писать) Может модераторы перенесут в соответствующую тему сообщения. С удовольствием пообщаюсь.

 

УШП выгоднее на финишном этапе. Если отопление планируется только тёплыми полами. Теплопотери через облицовку будут конечно, но, не настолько критичными, чтобы всерьез об этом задумываться.

 

подсчет делал на дом 9 на 9. Считал нулевой цикл полостью. Ушп проще, понятнее, дешевле. Опять же впереди зима, есть время подготовиться, посчитать еще раз.

 

тоже так считаю. Хотя если будут варианты решения, с удовольствием воспользуюсь.

 

Если межэтажное перекрытие бетон, то УШП сомнительное решение. А если кто-то сконструирует такое, то по цене дороже выйдет, чем просто утепленная плита 250 мм толщиной.

 

Поясните, пожалуйста, как это связано?

 

От стен нагрузка меньше, чем от перекрытий...

 

И? Какая взаимосвязь? Если нагрузка все равно через стены передается?

 

Это понятно, но почему в этом случае УШП станет дороже, чем "просто" плита?
Да и вообще, почему под "бОльшую" нагрузку "УШП сомнительное решение"? В чем проблема добавить ширины рёбрам под стенами и рядом или армированием жёсткости добавить или высотой ребер...?
ЭППС до 25т/м2 может нести (до 2,5кг/см2)- не каждый грунт на такое способен.
Вообще, пенопласт - хороший (относительно недорогой) частичный заменитель бетона. В том числе, и в перекрытиях.

 

И?
Нет перекрытия, нет передающнй нагрузки

 

Вот и выйдет с этими добавками как обычная плита

 

Так в обычной плите всё равно будет много лишнего бетона и замена его на более дешёвый пенопласт (даже только подальше от стен) при аналогичных размерах и армировании плит даст выигрыш УШП. И это не считая выгоды от включения в работу плиты стяжки ТП, в случае УШП.
А если лишний бетон обычной плиты пустить на увеличение высоты ребер УШП, то можно получить существенно большую жесткость плиты, при аналогичном расходе бетона и арматуры.

Если что, я вообще не сторонник плитных фундаментов (кроме случаев недостаточной несущей способности грунтов для ленты, даже в разы шире, чем стена над ней), но если уж выбирать плиту, то ребристая плита в общем случае будет выгоднее цельной плоской по соотношению материалоёмкости и характеристик. И для частных домов не могу придумать преимуществ обычной плиты против УШП.

 

Не обычная, а тоже Утепленная.
УШП это для каркасников, для тяжёлых домов 200 или 250 мм плита на ЭППС.

 

Под "обычной" имел ввиду скорее не отсутствие утепления, а отсутствие ребер жёсткости.

 

Прекрати. Любой фундамент, это прежде всего расчет. Нравится делать плиту, да кто же спорит, но и УШП ничуть не хуже.

То есть, если не делать перекрытия, а если ещё и от крыши отказаться, то и фундамент в принципе не нужен будет. Как то так себе аргумент, уж извини.