Выбор материала стен каменного дома - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У кого из розеток дует?

 

Она бы нервно закурила, если б для этих воздействий была б приведена хоть какая-нибудь количественная фактура. В значениях "разряжающих и присасывающих" действий.
Я вот встречал фактуру, согласно которой оные ничтожно малы даже на зданиях средней этажности. Даже при исследовании фасадных стекловат, имеющих плотность даже ниже, чем у фасадной минваты.
Таки готовы представить цифры? Как и цифры, подтверждающие ваше:

Формулы у вас есть. Ссылку ведь сами на СП сюда скинули. Перейдите от наброса ничем не подтвержденных лозунгов к доказательным аргументам.

 

Предположим, имеется фасад площадью 200 м2,

Теплотехника пусть будет такой Сопротивление теплопередаче: 2.93 (м²•˚С)/Вт
Потери тепла через 200 м² за отопительный сезон 40.86 кВт•ч = 8172 кВт•ч

Увеличим сопротивление на 6% Сопротивление теплопередаче: 3.11 (м²•˚С)/Вт
Потери тепла через 200 м² за отопительный сезон
Потери тепла через 1 м² за отопительный сезон 7704 кВт•ч

Экономия составит 468 кВт•ч за сезон.
Если отопление электричеством, то это 900-1400 ₽ ежегодно в зависимости от тарифа, если газ - 44,36 м3 газа = 266 ₽

Каких денег стоит ветрозащитная пленка на 200 м2

 

Смотря какой тариф. В Нижнем это 3 тыср за год.
Пленка на весь дом 10 тыср.

 

дом на 3 года строят?

 

И какой отношение, имеют эти испытания к нашему разговору? Правильно, никакого. В приведенной ссылке, в документе, испытывалась, сначала неоштукатуренная с двух сторон стена, а потом, на эту стенку, при помощи грибков, закрепили утеплитель. Да ещё и ветродуйки вплотную к утеплитель установили. Вам ещё в той теме, в следующем же посте, верно сказали, что защита от продувания, в каменной стене, это штукатурка с двух сторон, а не ветрозащитная пленка. Есть более актуальные испытания, где конструкция стены правильная, оштукатуренная с двух сторон, сделана облицовка, а разница заключается только в наличии или отсутствии ветрозащитной пленки?

 

Замечательно. И какое значение имеет выложенный фрагмент к нашему разговору?
В таблицах, имеющихся в документе показано влияние инфильтрации на кладку as is. В качестве мер, препятствующих снижению тепловой защиты от влияния теплопроводных включений (швы) и инфильтрации предлагается установка ТИ и тщательная заделка швов. ТИ в нашем случае есть. Нивелирует влияние теплопроводных включений. За инфильтрацию несет ответственность штукатурка, которая на порядок переплюнет ВВЗ мембрану по сопротивлению воздухопроницанию.
По мифическим "разряжающим и присасывающим действиям" вообще ничего. Да и стенд не про них.
И что в этом документе относится к нашему разговору тогда?

 

В домах из теплой керамики, когда подрозетники вклеены тяп-ляп, а стены не оштукатурены сплошным слоем снаружи, а только замазаны швы.

 

А срок службы этой пленки, по сравнению с штукатуркой?

 

Там есть вывод про пленку, видимо Вы не все прочитали. И на фото есть испытания с пленкой.

 

Вот и подбираемся к истине, - это как раз и есть тот конструктив, который необходимо пленкой защитить, - вата установлена на кладку без штукатурки наружной части стены.

 

Там примечание есть по приведенной вами ссылке. За номером 1. Прочитайте. Расшивка наружных швов кладки увеличивает интересующее нас сопротивление на 20 м2×ч×Па/кг. Что равнозначно (плюс-минус) ветрозащите.
Вы фасадную кладку без расшивки много видели?
ЗЫ Прикинул норму по R инфильтрации для себя. Причем высоту взял 10 метров (двухэтажку однозначно "закрывает"), а скорость ветра и наружную температуру максимальные по области. 22 (2 + выше указанные 20) дают чуть больше половины нормы (для меня еще и завышенной). Я уж не говорю про штукатурку, которая внутри всяко разно будет.

 

Так я эту истину, уже не раз озвучивал, что единственная защита от продувания кладки, это штукатурка с двух сторон стены. Не швы замазать, а полностью оштукатурить всю стену тонким слоем. Эффект будет значительно большим, чем от пленки. А все испытания проводились без штукатурки. Что подтверждает, их некую ангажированность, со стороны производителей утеплителей.

 

Тут, кмк есть одно "но". Это если говорить просто о кладке, со сквозными швами. Если такую не "закрыть" снаружи, то щели в швах заполнятся холодным воздухом, т. к. имеют прямую "связь" с наружным воздухом. Мостик холода.
Саму защиту от инфильтрации (это когда молекулы кислорода проникают сквозь всю конструкцию) можно и одним слоем защитить. Неважно, снаружи он или внутри.
Здесь же чутка другой вариант. Холодного воздуха в пустошовке не будет.

 

Для однослойной стены согласен, но никто не будет перед установкой утеплителя штукатурить еще и наружную стену. Здесь проще и правильнее пленку использовать.